典型案例二：邵某賢、李某娟、李某慧、李某興與李某民、劉某帥機動車交通事故責任糾紛一案

　　【案件索引】黑龍江省肇東市人民法院（2021）黑1282民初517號

　　【裁判要旨】對于原告提出的處理喪事人員誤工費、交通費等費用5000元，殯儀館費用2480元，相應費用均已涵蓋在喪葬費之中，因本院已支持了原告喪葬費，故不予支持。

　　典型案例一：尚某娟等與祝某富、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案

　　【案件索引】山東省沂源縣人民法院（2021）魯0323民初1605號

　　【裁判要旨】 普陀武寧律師關(guān)于對于處理喪葬事宜交通費、誤工費的認定。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用……造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2020〕17號）均刪除了《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2003〕20號）第十七條第三款：“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”中關(guān)于處理喪葬事宜交通費、誤工費的規(guī)定，且各賠償分項的解釋也沒有該項目，故可以認定死者親屬處理喪葬事宜的交通費誤工費住宿費不再是法定的人身損害賠償項目，2021年1月1號之后發(fā)生的交通事故死亡案件不再賠付該賠償項目。但因本案事故發(fā)生于2020年12月18日，對上述新規(guī)定尚不適用，故本院支持原告關(guān)于處理喪葬事宜交通費、誤工費的請求。

　　最新規(guī)定

　　1、《中華人民共和國民法典》

　　第一千一百七十九條　【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

　　注：

　　《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（2021年1月1日廢止）

　　第十六條【侵害人身的財產(chǎn)損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

　　2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2003年版）》

　　第十七條　受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。

　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

　　受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

　　注： 普陀武寧律師根據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會法》若干問題的解釋>等二十七件民事類司法解釋的決定》（法釋〔2020〕17號），《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2003年）》第十七條已被刪除，自2021年1月1日起正式施行。

　　理解適用

　　新人身損害賠償司法解釋刪除了原司法解釋的第17條，理由是該條內(nèi)容已為民法典第1179條所規(guī)定，但是民法典第1179條規(guī)定造成死亡的，賠償項目中與死亡相關(guān)的明確僅是喪葬費和死亡賠償金二項，且條文中并未使用“等”字這種可以作擴大解釋的立法技術(shù)。因此， 普陀武寧律師應理解為除了生前的相關(guān)費用外，涉及死亡的賠償項目就是喪葬費和死亡賠償金。民法典第1179條既然明確劃定了賠償范圍，且未包括受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失。新人身損害賠償司法解釋自然對此沒有了解釋余地，因此刪除了原司法解釋的第17條的內(nèi)容，因此當事人主張受害人親屬因辦理喪葬事宜的交通費、住宿費和誤工損失的，已無法律依據(jù)，上述費用或者損失已不再納入人身損害的賠償范圍。典型案例

網(wǎng)站聲明： 本文“普陀武寧律師談喪葬費包含誤工費和交通費”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。