在中國法律體系中，債權人的權益受到法律的保護。如果債務人及其關聯公司之間存在明顯不合理低價轉讓財產的行為，且此行為系惡意串通損害債權人利益的，法律明確規定雙方簽訂的合同無效，因此取得的財產應返還原財產所有人。上海律師咨詢網就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、法律案例

　　為了更好地理解這個問題，我們可以看一個在上海發生的法律案例。在這個案例中，一名債務人在其公司名下擁有一處位于上海市靜安區的房產。由于該債務人無法償還債務，他將這處房產以明顯不合理低價的價格轉讓給了其親屬所持有的公司。轉讓后，該債務人將這筆資金用于其個人消費，并未用于償還債務。

　　在此情況下，債權人認為該轉讓行為系惡意串通損害其利益，請求法院宣布該轉讓合同無效，并要求親屬所持有的公司返還該房產。

　　法院最終判決，由于債務人和其親屬所持有的公司之間存在明顯不合理低價轉讓財產的行為，且該行為系惡意串通損害債權人利益的，雙方簽訂的合同無效。因此，親屬所持有的公司應當返還該房產。

　　二、法律條款

　　根據《中華人民共和國合同法》第52條的規定：“當事人之間因違反法律強制性規定或者公序良俗而訂立的合同無效。”

　　此外，《中華人民共和國公司法》第20條規定：“公司應當獨立承擔民事責任，其股東不承擔公司債務的責任，股東不得侵占公司財產。”

　　綜合以上法律規定，債務人和其親屬所持有的公司之間的轉讓行為，若明顯不合理低價，且系惡意串通損害債權人利益的，構成違反法律強制性規定的行為，其所簽訂的合同應當被認定為無效。同時，根據《中華人民共和國公司法》的規定，親屬所持有的公司應獨立承擔其民事責任，其股東不得侵占公司財產，因此該房產應返還原財產所有人。

　　三、上海相關法規

　　在上海市，根據《上海市人民政府關于防范和懲治惡意破產行為的若干規定》，對于債務人及其關聯方之間的不合理低價轉讓行為，也給予了明確的規定和制度安排。

　　該規定指出，債務人及其關聯方不得采取虛假出售、控制價值、以價換權等方式轉移財產，或者與其他債務人、關聯方串通欺詐、排擠、控制、擾亂市場秩序、損害債權人等惡意破產行為。對于上述行為，法院可以根據情況，將其認定為惡意破產行為，宣布相關合同無效，追究相關當事人的法律責任。

　　此外，《上海市關于完善企業破產制度防范和懲治惡意破產行為的實施意見》也進一步強化了對惡意破產行為的懲處力度，明確規定對于涉嫌惡意破產的案件，要求法院通過加強證據收集和審查、定性和查證相關行為的具體情況、認真聽取各方當事人的陳述和辯論等手段，來確保對惡意破產行為的認定準確、公正。

　　綜上所述，在上海市，對于債務人及其關聯方之間的不合理低價轉讓行為，法律法規已經給予了明確的規定和制度安排。債權人在遭受損害時，應當通過合法渠道，及時尋求法律維權，以保護自身合法權益。同時，對于企業破產和惡意破產行為，各級司法機關應當加強監管和執法，以確保企業破產制度的公正性、公平性和有效性，為保護社會公共利益提供有力保障。

　　綜上所述，在任何情況下，法律都是維護公正、保護弱勢群體的工具。債權人應當依法維護自身權益，而債務人和其關聯方則應當遵守法律法規，誠信履行合同義務，共同維護市場秩序和社會和諧穩定。

　　四、結論

　　通過上述的分析和論述，我們可以得出以下結論：

　　不合理低價轉讓財產是惡意破產的一種表現形式，涉嫌惡意破產的行為必須受到法律的懲處和追究；

　　對于不合理低價轉讓財產的行為，債權人可以通過法律途徑進行維權，主張合同無效，并要求返還原財產所有人；

　　對于惡意破產行為，各級司法機關應當加強監管和執法，確保企業破產制度的公正性、公平性和有效性；

　　債務人和其關聯方應當誠信履行合同義務，共同維護市場秩序和社會和諧穩定。

　　最后，上海律師咨詢網希望債權人在遭受損害時，能夠秉持公正公平的原則，通過合法途徑維護自身權益。對于企業破產和惡意破產行為，各級司法機關應當堅決予以打擊，以維護社會公共利益和法律權威。