商業(yè)秘密是企業(yè)經(jīng)營過程中的重要資產(chǎn)，但在實際操作中，商業(yè)秘密的保護難免會遭遇侵權(quán)行為。當(dāng)商業(yè)秘密侵權(quán)案件發(fā)生時，被侵權(quán)人往往會采取各種手段進行抗辯，以減輕或免除其侵權(quán)行為所帶來的法律后果。本文上海知識產(chǎn)權(quán)律師將從法律角度出發(fā)，分析商業(yè)秘密侵權(quán)抗辯理由的相關(guān)法律規(guī)定和案例分析，并探討其適用情形和限制。

　　一、商業(yè)秘密侵權(quán)行為的法律規(guī)定

　　商業(yè)秘密侵權(quán)是指未經(jīng)權(quán)利人同意，以非法手段獲取、使用或者公開他人的商業(yè)秘密，侵害商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益。商業(yè)秘密侵權(quán)行為不僅違反了商業(yè)道德，也涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競爭等法律法規(guī)，因此應(yīng)受到法律的制裁和打擊。

　　在我國，商業(yè)秘密的保護主要涉及以下幾個法律法規(guī)：

　　1.《中華人民共和國商標法》：商標權(quán)利人享有商標的商業(yè)秘密保護權(quán)；

　　2.《中華人民共和國專利法》：專利權(quán)人享有專利的商業(yè)秘密保護權(quán)；

　　3.《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》：規(guī)定商業(yè)秘密的范疇，明確商業(yè)秘密的保護和維權(quán)措施；

　　4.《中華人民共和國合同法》：明確商業(yè)秘密的保密義務(wù)和違約責(zé)任。

　　二、商業(yè)秘密侵權(quán)抗辯理由

　　商業(yè)秘密侵權(quán)行為涉及到侵權(quán)人與被侵權(quán)人之間的權(quán)利關(guān)系，當(dāng)被侵權(quán)人起訴侵權(quán)人時，侵權(quán)人可以采取一些抗辯理由以減輕或免除其侵權(quán)行為所帶來的法律后果。以下是一些常見的商業(yè)秘密侵權(quán)抗辯理由：

　　1.商業(yè)秘密缺乏法定保護

　　商業(yè)秘密需要具備保密性、經(jīng)濟價值和合法來源三個要件，才能獲得法律的保護。如果商業(yè)秘密缺乏其中任何一個要件，那么侵權(quán)人就可以以此為抗辯理由，認為被侵權(quán)人所掌握的信息并不具備商業(yè)秘密的法定保護范疇，從而減輕或免除其侵權(quán)行為所帶來的法律責(zé)任。

　　對于這一抗辯理由，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，商業(yè)秘密是指對產(chǎn)品、服務(wù)、經(jīng)營活動等具有商業(yè)價值的信息，未經(jīng)合法授權(quán)，不為他人所知悉，具有保密性，并且具有商業(yè)價值。如果被侵權(quán)人能夠證明其所掌握的信息符合這一定義，那么商業(yè)秘密就具備法定保護，侵權(quán)人的抗辯理由就難以成立。

　　2.商業(yè)秘密信息已為公眾所知

　　商業(yè)秘密信息如果已經(jīng)被公眾所知，那么侵權(quán)人可以以此為抗辯理由，認為其行為并未對商業(yè)秘密造成實質(zhì)性損害，從而減輕或免除其侵權(quán)行為所帶來的法律責(zé)任。但是，對于商業(yè)秘密信息的公開范圍和程度，需要具體問題具體分析，不能一概而論。

　　3.商業(yè)秘密信息不屬于被侵權(quán)人所有

　　商業(yè)秘密信息的所有權(quán)和掌握權(quán)可能并不屬于同一個人，如果侵權(quán)人能夠證明其取得商業(yè)秘密信息的合法來源，并非從被侵權(quán)人處獲取，那么侵權(quán)人可以以此為抗辯理由，認為其行為并未侵犯被侵權(quán)人的商業(yè)秘密權(quán)益，從而減輕或免除其侵權(quán)行為所帶來的法律責(zé)任。

　　4.商業(yè)秘密信息未被保密

　　商業(yè)秘密信息如果未經(jīng)被侵權(quán)人采取必要的保密措施，被泄露給第三方，那么侵權(quán)人可以以此為抗辯理由，認為被侵權(quán)人自身對商業(yè)秘密信息的保護措施不力，自己行為并未對其商業(yè)秘密造成實質(zhì)性損害，從而減輕或免除其侵權(quán)行為所帶來的法律責(zé)任。但是，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，商業(yè)秘密的保密義務(wù)和違約責(zé)任不僅限于合同的約束，還包括法律和商業(yè)慣例等規(guī)定，被侵權(quán)人需要采取合理的保密措施，以免被侵權(quán)人利用其泄露的信息。

　　三、案例分析

　　下面以實際案例為例，進一步分析商業(yè)秘密侵權(quán)抗辯理由的適用情況。

　　某公司A和公司B是同行業(yè)競爭對手，公司A擁有一種特殊生產(chǎn)工藝，但并未申請專利。公司B通過員工賄賂公司A的技術(shù)人員，獲得了公司A的生產(chǎn)工藝流程圖并開始生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品。公司A起訴公司B侵犯其商業(yè)秘密權(quán)益，要求公司B停止侵權(quán)并賠償損失。

　　在此案件中，公司B可能會采取以下抗辯理由：

　　1.該工藝并不屬于公司A的商業(yè)秘密

　　如果公司B能夠證明該工藝并不屬于公司A的商業(yè)秘密，或者其他競爭對手已經(jīng)公開了類似的工藝，那么公司B的行為就不構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)行為，公司A的訴訟也就無法成立。

　　2.公司A并未采取必要的保密措施

　　如果公司B能夠證明公司A并未采取必要的保密措施，將工藝流程圖公開或泄露給了其他競爭對手，那么公司B的行為也就不構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)行為，公司A的訴訟同樣無法成立。

　　3.公司B獲得該工藝流程圖的合法來源

　　如果公司B能夠證明其取得該工藝流程圖的合法來源，并非從公司A處獲得，那么公司B的行為也就不構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)行為，公司A的訴訟同樣無法成立。

　　4.該工藝流程圖已為公眾所知

　　如果公司B能夠證明該工藝流程圖已經(jīng)為公眾所知，那么公司B的行為也就不構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)行為，公司A的訴訟同樣無法成立。

　　需要注意的是，在具體案件中，這些抗辯理由的適用情況需要根據(jù)具體情況具體分析，不能簡單套用。作為律師，需要綜合運用法律知識和案例分析能力，為客戶提供專業(yè)的法律服務(wù)。

　　四、結(jié)論

　　上海知識產(chǎn)權(quán)律師提醒大家，商業(yè)秘密是企業(yè)的重要資產(chǎn)，對于商業(yè)秘密的保護是企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。如果企業(yè)的商業(yè)秘密受到侵犯，需要及時采取法律手段維護自身的合法權(quán)益。同時，對于商業(yè)秘密的侵權(quán)抗辯理由，需要根據(jù)具體情況進行具體分析，不能簡單套用。