一般說來，廣義的扶養(yǎng)是指一定親屬之間相互扶助和供養(yǎng)的法定義務(wù)。根據(jù)扶養(yǎng)關(guān)系雙方地位的不同，廣義的扶養(yǎng)又進(jìn)一步被細(xì)分為撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)，其中撫養(yǎng)是長(zhǎng)輩親屬對(duì)晚輩親屬的扶助和養(yǎng)育；扶養(yǎng)是平輩親屬間的供養(yǎng)和扶助；贍養(yǎng)則是晚輩對(duì)長(zhǎng)輩親屬的扶助和供養(yǎng)。夫妻屬于平輩親屬關(guān)系。上海婚姻律師帶您了解一下具體的情況。

　　人民中華民國(guó)婚姻法第二十條明確規(guī)定: “夫妻有相互扶持的義務(wù)。”如配偶一方未能履行贍養(yǎng)義務(wù)，需要贍養(yǎng)的一方有權(quán)要求另一方支付贍養(yǎng)費(fèi)。」因此，我國(guó)雖然沒有明文規(guī)定夫妻權(quán)利，但夫妻雙方結(jié)婚后，形成了一系列的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，夫妻雙方相互扶養(yǎng)的義務(wù)稱為贍養(yǎng)。

　　夫妻之間的權(quán)利義務(wù)包括共同生活、參與就業(yè)、相互忠誠(chéng)、保留自己的姓氏、相互扶養(yǎng)等。當(dāng)事人一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要撫養(yǎng)的一方有權(quán)要求另一方履行撫養(yǎng)義務(wù)，包括經(jīng)濟(jì)支持、精神慰藉和生活照顧。

　　夫妻間扶養(yǎng)法律責(zé)任義務(wù)的構(gòu)成要件分析以及中國(guó)人民法院處理該問題的一般設(shè)計(jì)思路。原告聲稱，他們已經(jīng)分居了幾個(gè)月，因?yàn)樗麄兊年P(guān)系惡化，他們無法生活在一起。由于夫妻共同財(cái)產(chǎn)由趙某控制，原告也沒有其他經(jīng)濟(jì)收入，目前的生活很困難。由于雙方仍有夫妻關(guān)系，趙某有依法協(xié)助原告的義務(wù)。他被要求每月向原告支付1000元生活津貼。

　　被告辯稱，現(xiàn)被告年事已高，并患有各種疾病，也無子女。田某走后，被告為了生活，現(xiàn)在村綠化隊(duì)勞動(dòng)，每天收入12元。家中雖有存于被告名下存款26萬元，但其中10萬元是被告哥哥讓其為他建房的錢，但未來得及建，被告的哥哥就去世了，故此款與被告的存款存在一起；現(xiàn)田某未與被告共同生活，被告既無能力，也無義務(wù)給付其生活費(fèi)。不同意田某的訴訟請(qǐng)求。

　　北京市順義區(qū)人民對(duì)于法院經(jīng)審理需要查明，雙方于1981年結(jié)婚，田某系再婚。雙方之間婚后未生育一個(gè)子女。2004年7月，雙方父母分居家庭生活發(fā)展至今。另查，田某與其自己前夫生育兩子三女。趙某陳述，家中我國(guó)現(xiàn)有存于其名下存款26萬元，其中10萬元為其兄建房款。對(duì)此，田某提出問題質(zhì)疑，但趙某未能實(shí)現(xiàn)提供相關(guān)證據(jù)可以予以研究證實(shí)。

　　齊和彼得于2004年5月26日結(jié)婚。婚后，由于被告收入較高，原告齊* *一直未聘做全職太太。2006年6月，雙方關(guān)系發(fā)生變化，雙方開始分居。被告于2006年7月18日提起離婚訴訟，經(jīng)法院調(diào)解后撤訴。

　　自與原被告分居以來，原告一直沒有固定工作，無業(yè)，無收入，無固定住址。生活很艱難。原告向法院提起贍養(yǎng)費(fèi)訴訟，要求被告支付原告2006年6月至起訴時(shí)的生活費(fèi)借款3萬元。婚姻存續(xù)期間，被告支付贍養(yǎng)費(fèi)9000元(含生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、就業(yè)培訓(xùn)費(fèi)、再教育費(fèi))，房租4000元，每月共計(jì)13000元。

　　在庭審中，原告可以提供了彼得在歐洲企業(yè)公司的工資單翻譯件，證明其每月進(jìn)行稅后營(yíng)業(yè)收入為2068、56歐元，并提自己交了2006年10月該供職期間公司的工資單原件和該公司通過人力資源部人員出具的收入已經(jīng)證明，證明其每月增加稅后利潤(rùn)收入為6929、16元人民幣。

　　原訟法庭裁定，需要贍養(yǎng)費(fèi)的一方有權(quán)要求另一方支付贍養(yǎng)費(fèi)。原告自結(jié)婚以來從未有過一份正式工作，他們主要靠彼得(化名)的收入生活。在當(dāng)前分居之初，雙方都需要一段時(shí)間的就業(yè)。與此同時(shí)，彼得應(yīng)該支付所有必要的生活費(fèi)和房租。

　　法院認(rèn)為，夫妻有互相贍養(yǎng)的義務(wù)。雙方雖有舊情，但雙方分居后，趙作為持有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方，依法負(fù)有贍養(yǎng)田的義務(wù)。

　　上海婚姻律師發(fā)現(xiàn)，對(duì)于趙支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，法院根據(jù)田的基本生活需要及雙方各自年齡、有無子女撫養(yǎng)等實(shí)際情況決定。田要求生活費(fèi)的數(shù)額明顯過高，法院不予支持。最后，法院判決趙先生每月支付田女士生活費(fèi)200元，全部于每年1月10日前支付。