離婚后夫妻扶養(yǎng)制度，是指離婚后經(jīng)濟(jì)將陷入困難或無過錯(cuò)的夫妻一方，對(duì)于有能力發(fā)展提供法律援助的另一方，可以通過請(qǐng)求進(jìn)行某種活動(dòng)形式的援助的制度。上海婚姻律師為您講解一下有關(guān)的情況。

　　我國社會(huì)夫妻離婚后扶養(yǎng)制度在立法與司法上均存在一些不足，完善我們這一管理制度尤其在《婚姻法》解釋三越來越重要強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)的背景下對(duì)實(shí)現(xiàn)中國社會(huì)公平、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和諧具有非常重要的意義。

　　我國現(xiàn)行婚姻法確立的離婚救濟(jì)制度主要由家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和離婚損害賠償三部分組成。然而，現(xiàn)行有關(guān)離婚經(jīng)濟(jì)援助的規(guī)定和做法不僅在設(shè)計(jì)和保護(hù)方面不足，而且已經(jīng)過時(shí)，應(yīng)該由一個(gè)更公平、更合理的制度、離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益及其合理性來取代經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求可以給予救濟(jì)。

　　筆者主張，建立完善夫妻離婚后扶養(yǎng)制度及主要研究內(nèi)容進(jìn)行包括離婚后扶養(yǎng)費(fèi)給付方式以及居住權(quán)制度，以公平地維護(hù)自己婚姻關(guān)系雙方離婚時(shí)各自的合法權(quán)益，體現(xiàn)國家法律與司法的公正。

　　《婚姻法解釋（三）》出臺(tái)后，受到了社會(huì)各方的廣泛關(guān)注。在熱議聲中，褒之者有之，貶之者也不乏其人。其中備受詬病的焦點(diǎn)主要集中在：過分強(qiáng)調(diào)物權(quán)法，忽視婚姻關(guān)系的人身權(quán)性質(zhì)，過分強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，而忽視了婚姻關(guān)系中夫妻共同生活，權(quán)利義務(wù)合一的特點(diǎn)。

　　注重環(huán)境保護(hù)企業(yè)財(cái)產(chǎn)取得很多時(shí)候的產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)份額，或者說只是一個(gè)靜態(tài)地保護(hù)了初始學(xué)習(xí)狀態(tài)的物權(quán)及以后不變的收益，而沒有動(dòng)態(tài)地考慮財(cái)產(chǎn)運(yùn)作發(fā)展過程的價(jià)值增減。

　　這可能會(huì)增加離婚導(dǎo)致的“貧困”的發(fā)生率。“貧困”的根源在于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割和配偶撫養(yǎng)權(quán)的取消。“貧困化”的擁有屬性是指無法維持當(dāng)?shù)氐幕旧钏剑蛘邿o法依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)或離婚財(cái)產(chǎn)來解決問題決住處等。

　　為了能夠緩解因離婚而“貧困化”僅僅依靠在現(xiàn)有相關(guān)法律下司法行政機(jī)關(guān)發(fā)揮審判權(quán)的能動(dòng)性，努力發(fā)展延伸審判管理職能，整合以及其他企業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，以預(yù)防、干預(yù)離婚當(dāng)事人的“貧困化”進(jìn)程是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，應(yīng)當(dāng)如何通過不斷完善提高我國離婚后扶養(yǎng)制度來解決。

　　從以下離婚案件中我們可以親自代理離婚案件，看到我國現(xiàn)行離婚經(jīng)濟(jì)援助制度的局限性和建立離婚后支持制度的必要性。原告段先生于2001年初會(huì)見了被告高女士。他們于2006年9月11日登記結(jié)婚，并于2010年5月25日生下一個(gè)女兒。婚后，雙方的性格，往往因?yàn)榧彝ゼm紛，感情逐漸破裂。

　　段先生進(jìn)行起訴到法院，要求我們判決：

　　1、準(zhǔn)予雙方可以離婚；

　　2、婚生女歸原告撫養(yǎng)，被告公司支付撫養(yǎng)費(fèi)每月2500元；

　　3、依法分割夫妻之間共同提高財(cái)產(chǎn)和共同發(fā)展債務(wù)。

　　法院查明雙方訴爭(zhēng)的財(cái)產(chǎn)主要涉及兩套房產(chǎn)，一簡(jiǎn)稱401室的房屋系段先生婚前購置并一次性付清房款，登記于段先生名下的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。另一套簡(jiǎn)稱801室的房屋，由于雙方在婚內(nèi)對(duì)產(chǎn)權(quán)比例進(jìn)行了段先生占80％、高女士占20％的明確約定，屬雙方真實(shí)意思表示，具有法律約束力。

　　法院進(jìn)行判決，婚生女由高女士撫養(yǎng)，段先生通過支付社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元。此兩套涉案房產(chǎn)公司均為段先生對(duì)于所有，由段先生作為依據(jù)學(xué)生雙方婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)安全協(xié)議需要支付高女士房屋折價(jià)款30萬元。

　　另考慮到高女士婚后他們一直以來居住于801室房屋內(nèi)，騰退房屋后沒有一個(gè)住處，且負(fù)責(zé)撫養(yǎng)女兒，生活學(xué)習(xí)困難。本院判令高女士可于段先生向其支付進(jìn)行房屋折價(jià)款后半年內(nèi)騰退801室。參照當(dāng)?shù)鼐用褡》考吧钯|(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。判令段先生可以一次性通過支付高女士家庭經(jīng)濟(jì)發(fā)展幫助費(fèi)2萬元。

　　此案為筆者通過親身代理的案件，判決時(shí)，法官需要考慮到女方當(dāng)事人撫養(yǎng)教育子女，離婚后他們沒有住處必將陷入社會(huì)生活學(xué)習(xí)困難我們這一故事情節(jié)，判決男方支付市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠幫助費(fèi)，女方在原住處（已判歸男方所有）有半年的居住權(quán)。雖然這對(duì)于女方仍是杯水車薪，但在我國現(xiàn)有相關(guān)法律框架下，已屬不易了。

　　上海婚姻律師提醒大家，家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻案件中沒有小案件。妥善處理離婚后的婚姻贍養(yǎng)問題，是關(guān)系到整個(gè)社會(huì)和諧穩(wěn)定和婦女兒童合法權(quán)益的重大問題。要徹底解決這一問題，必須借鑒其他國家的成熟經(jīng)驗(yàn)，完善我國的離婚后撫養(yǎng)費(fèi)制度。