在一般情況下，由于涉及的債務(wù)數(shù)額不大，應(yīng)推定夫妻一方為家庭日常生活負債。因此，債權(quán)人陸通過證明債務(wù)關(guān)系的存在，完成了自己的舉證責任。此時非債務(wù)配偶鐘應(yīng)舉證反駁。上海婚姻律師就來為您講解一下具體的情況。

　　鐘某舉證證明借條記載的借款用途與邵父患病實際發(fā)生的醫(yī)療費用有明顯出入；陸說，他與邵是多年的朋友、同事，但違背常理，在邵用于家庭醫(yī)療借款時，約定了24%的高息；邵與陸同為小額貸款公司工作人員，兩人經(jīng)常有金錢往來；鐘某與邵某的婚姻關(guān)系持續(xù)時間較短。婚后雙方?jīng)]有生育，沒有購買大件產(chǎn)品，鐘某有穩(wěn)定的工資收入和存款。因此，家庭日常生活不需要這筆貸款。

　　法院進行綜合分析以上研究證據(jù)能力以及邵某拒不出庭等情況，認定邵某的借款用于中國家庭社會生活存疑，邵某、鐘某夫妻之間關(guān)系存續(xù)期間我們沒有舉債的需要，進而得出系爭借款屬于邵某個人債務(wù)的結(jié)論。

　　超出家庭日常生活需要的債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)當證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營。當夫妻一方以個人名義所負債務(wù)超過家庭日常需要時，債權(quán)人應(yīng)當證明該債務(wù)用于夫妻共同生活或者生產(chǎn)經(jīng)營，進而證明該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。

　　考慮到債權(quán)人難以證明資金用于夫妻家庭生活，其舉證責任可以適當減輕。法院可以審查債權(quán)人與債務(wù)人是否有親友關(guān)系，雙方是否親密，債務(wù)人家庭是否熟悉。債權(quán)人達到舉證標準后，債務(wù)人堅持為自己辯護的，債務(wù)人應(yīng)當承擔進一步的舉證責任，以證明貸款不是夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營的。

　　涉夫妻共同債務(wù)風險案件中幾種具有特殊情形的審查：

　　1、債務(wù)源于對婚姻不安全的考慮

　　在夫妻債務(wù)糾紛案件中，要充分考慮夫妻分居并提起離婚訴訟的情況。非舉債配偶主張在債務(wù)期間與債務(wù)人配偶感情嚴重不合，應(yīng)提供居委會證明、租房協(xié)議、家庭支出單據(jù)等相關(guān)證據(jù)。

　　例如，在案例4中，施女士在婚姻期間與其他人生活了多年并生下了孩子。由于沖突的加劇，史和盛確實處于婚姻危機之中。因此，很難得出結(jié)論認為史某利用本案所涉及的貸款作為夫妻共同生活的一部分，這筆債務(wù)應(yīng)視為個人債務(wù)。

　　2、父母和家庭對核心家庭貢獻性質(zhì)的認識。

　　法院進行判斷企業(yè)出資轉(zhuǎn)賬性質(zhì)應(yīng)注意安全審查債權(quán)人和債務(wù)人之間信息是否可以存在網(wǎng)絡(luò)借貸的真實意思。考慮到借貸雙方的血緣社會關(guān)系，雙方對借條的形成一個具備便利生活條件，不能僅憑借條簡單認定借貸發(fā)展關(guān)系方面存在，而應(yīng)對債權(quán)人提出具有更高的證明自己要求。如無確實證據(jù)證明借款的事實或核心就是家庭教育存在一些共同舉債的合意，父母于子女婚后為核心部分家庭購置房屋出資的，應(yīng)根據(jù)產(chǎn)權(quán)登記工作情況認定為對夫妻雙方的贈與或是對一方的贈與。

　　應(yīng)該指出的是，在給予配偶雙方補助金的情況下，在離婚的情況下，配偶雙方共同財產(chǎn)的分割應(yīng)考慮到父母的貢獻情況，并適當?shù)貎A斜分割房屋的比例。

　　3、采取更嚴格的標準來確定債務(wù)的性質(zhì)。

　　下列情況一般應(yīng)被確認為個人債務(wù)，如果被確認為配偶的共同債務(wù)，則應(yīng)適用更嚴格的證明標準:

　　一是出借人明知借款人進行負債累累、信用管理不佳，或在前債未還情況下仍繼續(xù)通過出借資金款項的。

　　二是對連續(xù)不斷發(fā)生的多筆不合常理的債務(wù)，債權(quán)人、債務(wù)人對此進行陳述不清問題或者通過陳述前后主要矛盾的。

　　上海婚姻律師提醒大家，如確有證據(jù)證明夫妻雙方處于婚姻不安定階段，且非債務(wù)人配偶有固定工作和穩(wěn)定收入，不需要負債，不分享借款收益和經(jīng)營投資收益的，應(yīng)認定為債務(wù)人的個人債務(wù)。相反，如果發(fā)現(xiàn)夫妻因避債而分居或分居后貸款仍用于共同生活，則該債務(wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。