我國(guó)法律法規(guī)已經(jīng)明確規(guī)定，行人、非機(jī)動(dòng)車、拖拉機(jī)、輪式專用機(jī)械車、鉸接式客車、全掛貨車等設(shè)計(jì)最高時(shí)速低于70公里的機(jī)動(dòng)車不得進(jìn)入高速公路。但事實(shí)上，仍然有許多行人在高速公路上冒險(xiǎn)，造成了許多交通事故。那么，如果機(jī)動(dòng)車在高速公路上撞了行人，行人短時(shí)間內(nèi)被多輛車碾壓，誰(shuí)來賠？上海交通事故律師就來帶您了解一下具體的情況。

　　一天，閆某正駕駛一輛普通公交車(由永安保險(xiǎn)公司投保)行駛在高速公路上時(shí)，與進(jìn)入高速公路的朱某相撞，朱某撞上了高速公路的第二車道。幾分鐘后，通過這段車輛碾過了朱某，其中包括一輛由陳乙(該車由余額保險(xiǎn)公司承保)駕駛的小轎車，并造成了朱某的死亡。

　　事故發(fā)生后，交警部門出具了事故證明書，被告嚴(yán)對(duì)事故負(fù)有次要責(zé)任，朱某對(duì)事故負(fù)有責(zé)任。與此同時(shí)，交警部門對(duì)陳某駕車撞死朱某，由于事故原因無法查明，出具了道路交通事故證明。交通事故發(fā)生后，朱某的四名法定繼承人為原告，將、嚴(yán)某、何某、永安金融保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)公司訴至越城區(qū)人民法院，要求賠償。

　　一、被告陳某應(yīng)否承擔(dān)事故賠償責(zé)任；

　　二、各被告應(yīng)承擔(dān)什么樣的賠償責(zé)任？

　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：

　　刑事法律責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任公司可以并存。《侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定，當(dāng)侵權(quán)人的同一行為既符合刑事責(zé)任的構(gòu)成要件，又符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)承擔(dān)刑事責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，兩種責(zé)任不能互相替代。這是因?yàn)?

　　1、刑事責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任在性質(zhì)上是有區(qū)別的。

　　刑事責(zé)任是犯罪人違反刑法有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。從法律制度的分類來看，刑事責(zé)任是一種公法責(zé)任。司法機(jī)關(guān)代表國(guó)家追究犯罪人的責(zé)任，是國(guó)家與個(gè)人之間的法律關(guān)系，是統(tǒng)治者維護(hù)政治國(guó)家社會(huì)秩序的手段。侵權(quán)責(zé)任作為一種民事責(zé)任，源于行為人違反民事義務(wù)的責(zé)任。

　　從法律制度分類的角度來看，它屬于私法上的一種責(zé)任，即行為人對(duì)被害人的損害賠償，是平等的民事主體之間的法律關(guān)系，是公民社會(huì)中私權(quán)利受到損害的一種賠償形式。這種區(qū)別的性質(zhì)導(dǎo)致了侵權(quán)責(zé)任、行為人責(zé)任和受害人責(zé)任在平等和自愿的基礎(chǔ)上根據(jù)協(xié)商責(zé)任的具體內(nèi)容、個(gè)人權(quán)利的處分而產(chǎn)生的區(qū)別。刑事責(zé)任不允許這種自主性，對(duì)于不自訴的犯罪，不能因?yàn)楸缓θ说膶捤《獬缸锶说男淌仑?zé)任。

　　2、刑事責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任有功能上的區(qū)別。

　　刑事法律責(zé)任適用的主要研究目的是懲罰犯罪人，同時(shí)進(jìn)行教育、警戒犯罪人以及企業(yè)潛在的犯罪人，從而可以達(dá)到有效預(yù)防犯罪的目的。而侵權(quán)行為責(zé)任適用的主要學(xué)習(xí)目的是補(bǔ)償受害人所受的損害，通過國(guó)家賠償使已經(jīng)發(fā)展遭受侵害的財(cái)產(chǎn)利益關(guān)系和人身關(guān)系管理得到恢復(fù)和補(bǔ)救，故雙重處罰的說法不能成立。

　　侵權(quán)行為責(zé)任法第二十二條規(guī)定：“侵害他人進(jìn)行人身權(quán)益，造成影響他人產(chǎn)生嚴(yán)重社會(huì)精神環(huán)境損害的，被侵權(quán)人可以通過請(qǐng)求中國(guó)精神損害國(guó)家賠償。”這是由于我國(guó)企業(yè)首次從法律層面對(duì)這種精神損害賠償制度作出一個(gè)明確管理規(guī)定。

　　在此我們之前，民法通則第一百二十條“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求……，并可以要求賠償經(jīng)濟(jì)損失”一直發(fā)展作為一種主張創(chuàng)新精神損害賠償?shù)姆衫碚撘罁?jù)，其后最高人民法院出臺(tái)的關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)若干重大問題的解答、精神損害賠償解釋和人身?yè)p害賠償解釋等司法解釋對(duì)精神損害賠償做了細(xì)化規(guī)定。

　　精神損害是指侵權(quán)行為給受害人造成的心理和生理上的無形痛苦。由于精神損害無法準(zhǔn)確用金錢來衡量，精神損害賠償?shù)姆蓡栴}一開始就存在著很多爭(zhēng)議和討論，關(guān)于精神損害賠償是否應(yīng)該高于物質(zhì)損害賠償，但是如果沒有精神損害賠償，精神損害賠償?shù)姆傻匚痪筒蝗缥镔|(zhì)損害賠償，很難找到更好的方式對(duì)受害人進(jìn)行適當(dāng)?shù)馁r償。

　　受害者得到最大程度安慰的方式基本上取決于他或她的感受。由于受害人要求賠償精神損害，可以推斷，他或她認(rèn)為這種辦法是有效的。“懲罰是對(duì)被害人最大的精神慰藉，可以代替賠償”的觀點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上忽視了被害人心靈的真正意義和尋求私法救濟(jì)的權(quán)利。

　　總之，精神損害對(duì)應(yīng)的是物質(zhì)損害，屬于被侵權(quán)人所遭受的損害，精神損害賠償是為了撫慰這種精神損失，所以精神損害賠償屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條規(guī)定的 "賠償損失 "，屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇。因此，結(jié)合本文第(1)點(diǎn)的分析，精神損害賠償責(zé)任與刑事責(zé)任并存不存在理論上的障礙。關(guān)于精神損害賠償?shù)倪m用，《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定了“人身權(quán)益”和“嚴(yán)重精神損害”兩個(gè)條件。

　　人身權(quán)益包括人格權(quán)和身份權(quán)，包括但不限于生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等。本案中，王4歲時(shí)被拐賣，與父母失散16年。導(dǎo)致他和父母遭受精神痛苦，親子關(guān)系和父母的撫養(yǎng)權(quán)受到嚴(yán)重?fù)p害。所以根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，他可以要求精神損害賠償。

　　上海交通事故律師認(rèn)為，刑事犯罪案件的受害人就精神環(huán)境損害國(guó)家賠償對(duì)犯罪人提起民事法律訴訟的，人民對(duì)于法院應(yīng)依據(jù)侵權(quán)行為責(zé)任法第四條、第二十二條及其他相關(guān)管理規(guī)定，對(duì)案件予以審理，結(jié)合自己案件沒有具體實(shí)際情形，依法認(rèn)定對(duì)受害人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否給予社會(huì)支持。