法院認(rèn)為，被告人馬文獻(xiàn)、張占才、齊建偉無視國家法律，販賣海洛因，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人王貴生無視國家法律，非法持有海洛因，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪。廣州市人民檢察院指控被告人馬文獻(xiàn)、張占才犯販賣毒品罪。上海刑事辯護(hù)律師就來帶您看看相關(guān)的內(nèi)容。

　　部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。被告人齊建偉、王貴生犯販賣毒品罪、非法持有毒品罪。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人有罪。但是，有些事實(shí)是不清楚的，指控馬建國和馬學(xué)明是不夠的。被告人馬文獻(xiàn)、張占才、齊建偉共同販賣海洛因。

　　在共同犯罪中，馬文獻(xiàn)、張占才作為主犯起主要作用，齊建偉起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人馬建國、馬學(xué)明的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)指控馬建國、馬學(xué)明犯販賣毒品罪的證據(jù)不足，該罪不能成立的意見可以采納。

　　依照《中華民族人民民主共和國國家刑法》第347條第2款第1項(xiàng)、第348條、第56條、第57條第1款、第59條、第64條、第47條、第26條、第27條及《中華全國人民群眾共和國環(huán)境刑事行政訴訟法》第162條第3項(xiàng)的規(guī)定，判決結(jié)果如下：

　　1、被告人馬文賢，以非法毒品貿(mào)易罪處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)

　　2、被告人張占才犯販賣毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；

　　3、被告人齊建偉犯有非法毒品貿(mào)易罪，被判處有期徒刑15年(有期徒刑以執(zhí)行之日計(jì)算，在執(zhí)行前被拘留的，從1998年5月28日起至2013年5月27日止，減為有期徒刑1天) ，剝奪政治權(quán)利5年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元；

　　4、被告人汪貴生犯非法企業(yè)持有中國毒品罪，判處無期徒刑，剝奪學(xué)生政治教育權(quán)利進(jìn)行終身，并處罰金人民幣五萬元；

　　5、被告控制人馬到了建國、馬學(xué)明無罪；

　　充公銷毀繳獲的毒品海洛因和制毒工具共68530克; 被告人馬艷玉賢、張占才、齊建偉、王貴生被廣州市公安局東山區(qū)分局扣留，充公物品以支付上述充公和罰款。

　　如不服本判決，可在收到判決書后十日內(nèi)，通過本院或直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。如果您以書面形式上訴，您應(yīng)該提交一份原件和兩份副本。

　　被告人羅小林，男，1971年7月6日出生于四川成都，無業(yè)。他于2008年6月21日因涉嫌非法毒品貿(mào)易被捕。云南省普洱市人民對于檢察院以被告人駱小林犯運(yùn)輸進(jìn)行毒品罪，向普洱市中級(jí)以及人民通過法院可以提起公訴。

　　被告人駱小林對公訴工作機(jī)關(guān)進(jìn)行指控的事實(shí)和當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)未提出問題異議，但其提出是一個(gè)叫“二哥”的人從四川租他的車到云南，在孟連縣城“二哥”用過這個(gè)車子，返回學(xué)習(xí)途中從他車上人員查獲的毒品我們不知自己從何發(fā)展而來。辯護(hù)人可以提出，毒品的外包分類裝袋上無駱小林的指紋，駱小林認(rèn)為主觀上不明知是毒品，應(yīng)當(dāng)通過宣告其無罪。

　　普洱市中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理，于2008年5月16日認(rèn)定被告人羅小林駕駛一輛黑色長安轎車，車牌號(hào)為“川 A5V165”，從 Lahu 孟連岱、自治縣瓦等地經(jīng)景洪駛往四川成都。同日晚上二十三時(shí)五十分，警務(wù)人員在經(jīng)過普洱市思茅區(qū)道觀寨時(shí)，在他們駕駛的車輛后部兩個(gè)車門夾層內(nèi)，搜出十一粒甲基安非他明，凈重五公斤589克。

　　普洱市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人羅小林違反國家禁毒法律法規(guī)，非法運(yùn)輸毒品，謀取非法利益，其行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。羅小林利用交通工具暗中運(yùn)輸大量毒品，在運(yùn)輸過程中被公安民警抓獲。他辯稱自己不知道車上有毒品，辯稱羅小林是無辜的，這與事實(shí)不符，不被接受。普洱中級(jí)人民法院依照人民中華民國刑法第三百四十七條第二款第一項(xiàng)第五十七條第一項(xiàng)的規(guī)定，以運(yùn)輸毒品罪、剝奪政治權(quán)利終身、沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)罪，判處羅小林死刑。

　　上海刑事辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過第一次審判判決，羅小琳拒絕接受，不知道開車門隱藏了什么毒品。以運(yùn)輸毒品犯罪事實(shí)不清和證據(jù)不足為由提出上訴。云南省人民檢察院以書面意見的形式向云南省高級(jí)人民法院提出，一審判決被告人羅曉林犯運(yùn)輸毒品罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，建議發(fā)回重審。