咨詢律師夫妻忠誠協議書是否有法律效力
夫妻忠誠協議違法嗎？夫妻忠誠協議是否具有法律效力？上海律師咨詢回答如下：
婚姻法并無對夫妻“忠誠協議”調整性條款，忠誠協議的違約責任不屬于婚姻法第46條規定的“因一方有過錯導致離婚，無過錯方有權請求損害賠償”的情形。
更為關鍵的是，根據合同法第2條第二款“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律規定”，夫妻忠誠協議雖有合同之形，卻被明確排除出合同法調整范圍，無法援用其違約責任制度。
因此，夫妻忠誠協議雖不違法，但因處于婚姻法與合同法調整范圍之外，法院不應受理因相關糾紛提起的訴訟，而任由當事人自愿履行有關協議。
為此，上海高院還曾專門出臺意見強調：嚴格執行最高人民法院《關于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(一)》的規定，對當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；
對夫妻雙方簽有忠誠協議，一方僅以對方違反忠實義務為由起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，法院不予受理；之前已審結并發生法律效力的相關案件不再調整。
但情況似乎隨著我國民法典的頒布而發生了變化。民法典合同編第464條第二款規定“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份協議的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定”。
鑒于民法典婚姻家庭編仍未就夫妻忠誠協議進行規定，那是否可“根據其性質”參照適用合同編而獲得法律效力?問題的關鍵在于夫妻忠誠協議是否具有可參照合同編的“性質”。
雖然民法典婚姻家庭編第1043條規定“夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛”，相互忠實不僅是夫妻的法定義務，該義務的違反還可能引起某些嚴重不利后果，但這種后果的量化與落實的時間聚焦在離婚之時。
即在夫妻共有財產分割中照顧無過錯方、在無過錯方向過錯方提起離婚損害賠償時，作為離婚的必要清算手段出現。
婚姻法縱然衷心祝福夫妻相互關愛忠誠，但對婚內情感與忠貞的具體實現也只能順其自然，不能以維持婚姻為目的以法律手段“強制”夫妻相互忠誠，不能在不解除婚姻的前提下根據夫妻一方的要求對“不忠”的另一方施以懲罰。
這也就是最高人民法院《關于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(一)》中“對當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理”的由來。
換言之，夫妻忠誠協議的法律效力取決于其所約定“違約責任”的具體目的，及其量化與落實的時點。
若“違約責任”是為了督促雙方保持忠貞而維持婚姻，那這種忠誠協議多屬于其“性質”不能參照合同法有關制度的類型。
因為婚姻法同樣不能在不解除婚姻的前提下通過執行忠誠協議中違約責任的方式，強制夫妻相互之間忠誠的實現。
但是，若該“違約責任”本無意維持婚姻，而是指向離婚之時的過錯賠償，那忠誠協議實為夫妻雙方就特定婚內過錯在將來離婚之時的賠償核算方法、標準或數額的預先商定，在不存在欺詐、脅迫等意思表示瑕疵的情況下可作為夫妻離婚協議的組成部分，獲得法律上的效力。
網站聲明： 本文“咨詢律師夫妻忠誠協議書是否有法律效力”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
