行人橫穿高速造成交通事故能否追究其刑事責任
8月30日，北京市京藏高速公路進京方向23公里處，行人王某（女，71歲）由西向東橫穿高速公路，適有米某強駕駛小型轎車由北向南駛來，車輛前部右側與王某相撞，造成王某死亡，車輛損壞。
隨后，潘某駕駛小型轎車由北向南從后駛來，與米某強所駕車輛后部相撞，造成兩車損壞。經檢測，米某強、潘某不涉酒不涉毒。
按照之前交警部門辦案模式，可預測案件下一步進展：雖然米某強不涉酒不涉毒，但交警依然會認定米某強在駕駛過程中未盡謹慎義務，承擔事故次要責任，死者家屬起訴，保險公司在保額范圍內賠償。
米某強也有另辟蹊徑“推卸”本人責任訴訟方式：起訴高速公司，要求其承擔違約責任。高速公司雙手一攤，湯了活鬼……
上海律師咨詢此種處理方式現多受輿論質疑，預測本案公安機關的結論應當是：橫穿馬路王某承擔事故全部責任，根據《道路交通法》相關規定，米某強承擔不超過10%的民事責任；潘某與前車未保持安全距離，未謹慎駕駛，承擔追尾交通事故事故全部責任。
橫穿馬路的老人是否涉嫌構成以危險方法危害公共安全罪？以危險方法危害公共安全罪的主觀構成要件是故意，包括直接故意與間接故意。
能否認定，明知橫穿馬路會造成交通事故為直接故意？顯然不能，除非行為人不是橫穿馬路而是站在馬路上找死。能否認定橫穿馬路為間接故意？
間接故意是指明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理狀態。所謂放任，是指行為人對于危害結果的發生，雖沒有積極地追求，但也沒有有效地阻止，既無所謂希望，也無所謂反對，而是放任自流，聽之任之，任憑它發生與否。
橫穿馬路者應明智高速公路上行駛的車輛速度過快、剎車距離過長；也應明知路遇行人，駕駛員第一反應是避讓或避讓不及撞上行人；
也應明知車輛避讓不及造成交通事故極易造成連環追尾，危害他人生命財產安全。另，作為當地居民，更應明智高速路附近有至路對面的橋底涵洞。
橫穿馬路者明知上述危害結果，但為了方便、圖省事，走捷徑的行為應視為放任危害結果的發生，主觀心態可以認定為間接故意。
上海律師咨詢如若因行人橫穿馬路造成交通事故，出現了危害結果，則應以危險方法危害公共安全罪追究行為人刑事責任。當然，這種情況下多數行人都死亡，根據刑事訴訟法不予繼續追究刑事責任。雖無法懲治犯罪嫌疑人，但至少這種情況下，駕駛員無需承擔那10%的民事責任。不僅保護了遵紀守法善良人，也通過刑法的威懾力，杜絕類似行為的發生。
【法律案例解讀的藍衣衫】
網站聲明： 本文“行人橫穿高速造成交通事故能否追究其刑事責任”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
