關于Limo1、Limo5主張根據繼承人簽署的協議分割房屋的意見。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產繼承律師一起看看吧。

　　如李某提交的協議未由所有繼承人簽署，則無法確認所涉及房屋的繼承和分割已由所有繼承人同意。法院駁回了李某一號和李某五號的意見。由于胡先生沒有留下遺囑，所涉及的房屋仍應按法定繼承進行分割。

　　 關于李某1、李某5主張李某1對胡某1照顧學生較多的意見。李某1未提供相關證據可以證明其對胡某1盡了一個主要包括贍養責任義務，李某3、李某4、W某、李某2亦不認可李某1的陳述，故對李某1、李某5的該項工作意見，法院進行不予采納。對涉案企業房屋由各繼承人以及平均主義繼承中國分割。

　　 關于李某3、李某4、李某12主張李某1支付自胡某1去世后的涉案企業房屋市場占有使用費的意見。涉案房屋在胡某1去世后已轉為繼承人共同共有精神狀態，對該房屋的占有主要使用非繼承這些案件進行受理業務范圍，本案可以不予分析處理。

　　關于李某3、李某4、李某12要求李某1繳納涉案房屋水電費等相關管理費用的意見。以上研究費用亦產生于胡某1去世后，非繼承傳統案件信息受理工作范圍，本案不予通過處理。

　　對于李木3號、李木4號、李木12號要求分割胡木1號留下的現金及金銀首飾，但未提交遺產存在及所在地的相關證據，法院不予支持。

　　 本院進行二審程序期間，李某1向本院提交包括以下研究證據：證據一、首都醫科專業大學作為附屬公司北京教育同仁對于醫院管理人事信息檔案數據記錄；證據二、同事、親屬、鄰居的書面或者證人提供證言，欲證明李某1為了自己照顧孩子生病的母親，申請通過調整教學工作人員崗位；證據三、郭某3的書面證言，欲證明李某1給李某4現金20000元房屋土地補償款。

　　證據四、2019年8月14日郭某與李某4的通話錄音光盤及文字稿，欲證明李某4承認我們收到李某1給付的20000元房屋補償款；證據五、W某與李某1于2016年5月2日微信聊天可以記錄，欲證明案涉房屋建筑已經給李某1，李某1隨時需要配合完成過戶，并提議將房屋給李某1的事情用書面合同協議分析確認；證據六、胡某1住院患者檔案，欲證明李某1照顧他們生病導致住院的胡某1。

　　證據七、胡某1死亡結果證明，欲證明李某1負責企業辦理后事；證據八、中關村發展第一部分小學生在寄宿部與家長之間聯系設計手冊，欲證明李某1為照顧胡某1，將兒子郭某送往中國學校沒有寄宿；證據九、胡某1離廠生活補貼費，欲證明胡某1自1984年12月離廠后每月有生活補貼費24.5元。

　　經質證，李某3、W某、李某2、李某4認為根據上述這些證據制度均不具有屬于新證據，該證據在一審庭審前就存在，均不予質證。

　　 以上就是深圳房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。