公益訴訟檢察官認為，被告孫某未經(jīng)他人許可，公開在互聯(lián)網(wǎng)上非法買賣和提供個人信息，造成4萬余條個人信息被非法買賣和使用，嚴重侵犯了社會上眾多不明主體權益。侵犯公共利益的，應當依法提起民事公益訴訟。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州侵權損害賠償律師一起看看吧。

　　一、簡要案情

　　自2019年2月以來，被告孫某以3.4萬元人民幣從互聯(lián)網(wǎng)上購買并交換了包括姓名、電話號碼和電子郵件地址在內的4萬余條個人信息。 通過微信和QQ賣給局外人劉某。 劉是個局外人，利用這些信息來宣傳虛假外匯業(yè)務。公益訴訟檢察官認為，被告孫某未經(jīng)他人許可，公開在互聯(lián)網(wǎng)上非法買賣和提供個人信息，造成4萬余條個人信息被非法買賣和使用，嚴重侵犯了社會上眾多不明主體權益。 侵犯公共利益的，應當依法提起民事公益訴訟。

　　二、裁判結果

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認為，民法第一百一十一條規(guī)定，任何組織或者個人需要獲取他人的個人信息，應當依法取得和保障信息的安全，任何人不得非法收集，使用，處理或者傳遞他人的個人信息，不得非法交易，提供或者公開他人的個人信息。被告人孫某非法獲取非特定主體的個人信息，未經(jīng)許多非特定自然人同意非法出售獲利，侵犯了非特定社會主體個人信息所承載的公共信息安全利益。孫某被責令賠償損害公共利益34000元，并根據(jù)侵權利益向公眾道歉。

　　三、典型意義

　　本案是民法典實施后，首例個人信息保護民事公益訴訟案件。本案準確把握了民法典維護個人信息權益的立法精神，著眼于維護不特定社會主體的個人信息安全，明確大規(guī)模侵犯個人信息構成公共信息安全領域對社會公共利益的侵害，彰顯了司法保護個人信息權益和社會公共利益的決心和力度。

　　《法律解釋》（2018年）最高人民法院關于嚴格規(guī)范民商事案件限期延長和休庭審理問題的第九號法院（2018年4月23日最高人民法院司法委員會第1737次會議通過，自2018年4月26日起施行）

　　為維護當事人合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，結合審判的實際情況，對延長審理期限和推遲審理民商事案件的有關規(guī)定如下。

　　第一條 人民對于法院關于審理民商事訴訟案件時，應當進行嚴格要求遵守相關法律及司法人員解釋一些有關審限的規(guī)定。適用一個普通用戶程序可以審理的第一審案件，審限為六個月；適用簡易操作程序以及審理的第一審案件，審限為三個月。審理對判決的上訴案件，審限為三個月；審理對裁定的上訴案件，審限為三十日。

　　因特殊情況需要延長審理期限的，應當在審理期限屆滿前15日向院長提出申請，并說明具體情況和理由。 主席應當在期限屆滿前五日作出決定。

　　經(jīng)院長批準延長審理期限后不能結案，需要再次延長的，應當在十五日期面前報請人民法院批準。人民法院應當在五日之前作出裁定。

　　第二條人民法院審理民商事案件后，認為需要再次開庭的，應當依法告知當事人下次開庭時間。兩次開庭的間隔不得超過一個月，但因不可抗力或者當事人同意的除外。

　　第三條 獨任審判員或者合議庭進行適用我國民事行政訴訟法第一百四十六條第四項政策規(guī)定可以決定企業(yè)延期開庭的，應當報本院院長批準。

　　第四條人民法院應當確定立案時間、審理期限、減刑、延長、重新計算、延期審理的情況和理由。 根據(jù)《最高人民法院關于人民法院互聯(lián)網(wǎng)公開審判程序信息的規(guī)定》，應當及時向當事人及其法定代表人、訴訟代理人披露。 當事人及其法定代理人、訴訟代理人有異議的，可以向受理案件的法院申請監(jiān)督。

　　第五條故意違反法律、審判紀律或者審判管理，拖延處理案件，或者因疏忽而拖延處理案件，造成嚴重后果的，依照人民法院工作人員管理條例第四十七條的規(guī)定處罰。

　　第六條本規(guī)定自2018年4月26日起施行；最高法院此前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。

　　以上就是廣州侵權損害賠償律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，非法獲取非特定主體的個人信息，未經(jīng)許多非特定自然人同意非法出售獲利，侵犯了非特定社會主體個人信息所承載的公共信息安全利益。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。