上海房屋產權糾紛律師分享一個房屋共有權分割糾紛的案子
最近有個案子，是房屋的共有分割糾紛，本來說的是我方當事人要房子，根據面積，給對方多少金額。具體什么情況呢？下面由上海房屋產權糾紛律師給大家分享。
我方提出這房子市場價格25000塊一平，對方找出某某房屋中介軟件的價格截圖，說這房屋價值32000塊一平。
因為價格談不攏，本來法院準備安排司法評估的，但是為了節約時間，最后改為了「雙方競價」模式。
就是雙方現場到法庭，都把自己認為的價格寫在紙上，各自交給法院，事前不能商量，只準出價一次，不許反悔。報的價格高的那個人，按照高的價格，得到房屋，向對方支付折價款。
我問法官：如果價格開高了的那個人，又反悔不買了，怎么辦，是強制判決嗎，然后申請執行。
法官說是的，互負債務，一方要付款，一方要交房。執行不到，到時候就拍賣房屋，房子賣掉分錢。
對方跟法官講了，雖然沒什么錢，但是已經在籌錢了，準備買這套房子。
這方案，我電話里一聽，還是覺得不可靠。首先，以我對對方當事人的判斷，那邊不是真的要房子，那邊其實還是想哄抬價格，多要點錢。為啥有這樣的判斷，就是結合案情，感覺對方不是真的來買房的。
其次，對方認為價格32000，那我直接說一句：行的，對方32000，那就房子給她，她按照32000一平給我折價款，沒問題，我同意。
既然雙方之前，已經就價款問題發表過自己的意見了，那這次重新拿個紙條寫價格，是否必須要跟之前的價格一樣？如果是的話，那就不用重寫了，雙方都出過價了。如果不是的話，那之前的表態，就不能視為一種陳述了，變成一種調解方案了，跟禁止反言原則相違背。
但是法院組織的，又不能不去。最后當事人還是去了，名義上說是競價，本質上我認為是種調解。
最終又改成了以25000價格起競價，每次加價500元起步。最終我方以28500元每平的價格買進。
其實整個案子說到底還是調解，雙方的真實心理價位一開始都沒講，不然的話，雙方就直接商量賣房后分錢了。
以上內容轉載自上海房屋產權糾紛律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
