小美2015年秋嫁給丈夫小帥。小帥每年工資等各項收入合計約30萬元，小美負責在家相夫教子，小帥每年都會支付將近20萬元給小美用于家庭生活開支及零花，家庭生活和諧美滿。但自2017年3月份開始，小帥除了支付購買孩子生活必需品開支以外，再也不再支付其它生活開支費用給小美，更無談零花錢了。小美認為，小帥賺錢不給自己花，構成家暴要求離婚。提問：丈夫賺錢不給老婆花，是否構成家暴?

　　上海律師回答說：賺錢不給老婆花的行為，從道德的角度來講確實值得詬病，但尚不足以構成家暴。具體理由如下：家暴也即家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。我國涉及到家暴的法律法規，主要見于《婚姻法》第3條、第32條、第43條、第45條、第46條以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第1條的規定。

　　從法理上來說，家暴本質是一種侵權行為，與發生在兩個不具有身份關系的人之間的侵權行為一樣，都是對于對方的一種傷害行為。但這種傷害行為是發生在家庭成員之間，因此對于家暴的認定與一般的侵權行為的認定還是存在一定的差別。

　　構成家暴需滿足以下三個要件：

　　(1)具有傷害的違法行為
　　違法行為主要是指家庭成員一方對其他家庭成員實施了侵犯人身、精神、性方面的暴力行為或者其它違法行為。在客觀上家庭暴力既可以是積極的行為如毆打、傷害、捆綁、禁閉、強奸等暴力行為或者以暴力進行恐嚇、威脅、逼迫，還包括間接家庭暴力行為，即雇用家庭以外的第三人對家庭成員進行傷害。也可以是消極的作為，如使受害人挨凍、受餓、不準進門、有病不給治療等。

　　本案中，小帥對小美未采取任何暴力，也未采取任何其它方式加害于小美，僅僅是未將自己所賺之錢給予小美家庭生活使用和零花，我國涉婚姻法律法規未明確規定要求丈夫賺錢一定要給予妻子花，因此這種行為不具有法律意義上的違法性。

　　(2)達到一定的傷害程度
　　由于侵權行為發生在家庭成員之間，為了避免家暴概念過于寬泛的使用，導致社會婚姻、家庭關系的不穩定，同時也為了區別家庭暴力與一般的家庭矛盾，因此家暴一定是要造成一定傷害后果才能稱之為家暴，例如對家庭成員的傷害達到輕微傷以上、在時間上要具有延續性、手段及其殘忍等。

　　本案中，小帥賺錢之后未給予小美花，對于小美而言僅僅是沒有了不勞而得的“收入”來源,作為社會的人收入的來源主要應該是通過自己的勞動和智力等去獲取，而不是完全依靠他人給予，在小帥沒有給予金錢的時候，小美完全可以通過自身勞動獲取生活來源，因此小帥賺錢未給老婆花的行為，從法律角度來講沒有對小美造成傷害。

　　(3)加害方具有主觀上的過錯
　　家暴主觀上是故意的，即施暴人實施暴力行為主觀上存在明確的目的性和故意性。如果僅因為家庭矛盾一時失手造成對方傷害，此時由于加害方是出于過失的心理，不應認定為是家暴。不管小帥沒有給錢給小美花的出發點是什么，不把自己的勞動所得無償別人，本身就談不上什么過錯，因此小帥沒有主觀上的過錯。

　　綜上，小帥的行為雖然有不妥之處，但尚不構成家暴。
 

　　策法上海法律咨詢網，讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮，百人律師團隊，為您提供專業刑事_離婚_債務_房產_勞動_合同_征地拆遷_醫療事故_公司經營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產權 _涉外金融等律師服務。同時您也可以在線留言，無論何時何地我們都將及時為您提供全面的法律咨詢服務，上海律師咨詢電話_400_9969211。
(文章來自網絡_僅供普法參考_如有不妥請及時聯系處理_如有法律問題請撥打律師電話咨詢)

網站聲明： 本文“【丈夫賺錢不給老婆花】是否構成家暴？”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。