根據(jù)新聞報(bào)道，7月26日，兩名游客來(lái)到南京玄武湖湖邊——靠近，下水，掰折生成幾率僅有十萬(wàn)分之一的并蒂蓮蓮蓬。執(zhí)法人員對(duì)其處以200元罰款，并納入南京市旅游不文明行為記錄，期限兩年。

　　8月8日，央視曝光了處罰現(xiàn)場(chǎng)，兩人表示：“就是摘了公園一朵花，并不違法”。公園管理方有漏洞，最基本的應(yīng)該立個(gè)標(biāo)志牌。那么偷摘玄武湖并蒂蓮游客是否真的違法了呢？

　　一、兩名游客有盜竊/故意毀壞財(cái)物的故意

　　并蒂蓮發(fā)現(xiàn)時(shí)間是7月12日，游客采摘時(shí)間是7月26日，在這半個(gè)月時(shí)間里，并蒂蓮已成為南京“網(wǎng)紅”，有充分的理由相信兩名游客知曉該蓮花的稀有性與珍貴性，否則兩名游客為何放著其他蓮花不管，單單摘采這一朵，并且還是一朵將要枯萎的蓮花？

　　二、游客盜竊/故意毀壞財(cái)物達(dá)到一定價(jià)值

　　物品價(jià)格取決于其稀有性與社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)效率，并蒂蓮無(wú)法人工生產(chǎn)，其價(jià)值就主要取決于稀有性、珍貴性。并蒂蓮出現(xiàn)概率為十萬(wàn)分之一，稀有性相當(dāng)高，并具有一定的觀(guān)賞價(jià)值，如若非要用價(jià)格衡量，至少要用“萬(wàn)元”開(kāi)頭。

　　如果非要金額衡量，目前市場(chǎng)上一株蓮花的價(jià)格是3.6元/株，按并蒂蓮十萬(wàn)分之一的稀有性計(jì)算，該朵并蒂蓮估價(jià)36萬(wàn)元一株應(yīng)當(dāng)也符合市場(chǎng)行情。即便并蒂蓮價(jià)格只有3.6萬(wàn)元，游客的行為已涉嫌構(gòu)成盜竊罪或故意毀壞財(cái)物罪。

　　從主觀(guān)心態(tài)看，傾向于認(rèn)定兩游客具有盜竊的故意，想將這十萬(wàn)分之一的蓮花占為己有，如若是故意毀壞的故意，也不會(huì)僅僅毀壞這一朵。

　　三、違法實(shí)錘《治安管理處罰法》規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

　　法條規(guī)定的是“公私財(cái)物”，而不是“他人合法私有財(cái)產(chǎn)”——公共財(cái)產(chǎn)是所有納稅人的錢(qián)，更應(yīng)值得法律保護(hù)。即便因無(wú)法通過(guò)認(rèn)定并蒂蓮價(jià)格來(lái)認(rèn)定兩游客確實(shí)構(gòu)成犯罪，但至少其盜竊/故意毀壞公共財(cái)產(chǎn)的行為已違反了治安管理處罰法——與《刑法》相比較可發(fā)現(xiàn)違反治安管理處罰法沒(méi)有金額要求，構(gòu)成犯罪需數(shù)額較大。

　　四、違法阻卻游客認(rèn)為管理方未盡到合理管理義務(wù)，推卸責(zé)任確實(shí)是一把好手，管理方是否有切實(shí)防止他人接觸到蓮花的責(zé)任？沒(méi)有！一來(lái)蓮花不會(huì)造成風(fēng)險(xiǎn)，威脅他人生命財(cái)產(chǎn)安全；二來(lái)不侵害他人財(cái)物應(yīng)是最起碼道德與法律素質(zhì)，三歲小孩都知道的事，還需要管理方特別提醒？

　　【原創(chuàng)者】法律案例解讀的藍(lán)衣衫

網(wǎng)站聲明： 本文“偷摘玄武湖并蒂蓮游客是否違法嗎？”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。