法院讓調解我該怎么辦？上海律師教你，另外法院還有哪些神奇操作？
一審判決書已經有了，二審的時候因為有新事實新證據，法官可以改判，但還是希望兩邊能調解。調解的話，相當于不會給一審法院造成被改判的壓力。下面該怎么辦呢？上海律師給大家分析分析。
站在當事人這邊，是否要接受二審法院建議雙方調解的觀點呢？看當事人自己意愿，如果確實心悅誠服，那就調解如果對于二審改判的結果，心里還是不服的，那還是讓判決吧。
因為1.調解畢竟是自愿原則，法院不能強制；2.即便改判的結果跟建議調解的結果一樣，二審判決結案的，可以表明是法院行使職權的結果，會有明確的裁判理由；3.如果去接受調解了，到時候要再審或者基于這一案件后續提起其他訴訟，講起來就變成了自己同意了這個二審調解方案了；4.法院預先告訴你的判決結果，也未必是真的，是有詐胡一下的可能性的，希望雙方調解。
結論：確實同意調解的就調解，不行的就讓法院判決。另外法院有哪些神奇操作？
1.勸撤訴，理由：你們再去協商和解下，先撤訴吧這個找公安機關報案去，撤訴吧這屬于歷史遺留問題，找政府部門解決吧，別來法院，撤訴吧審限要不夠了，撤訴吧這個案子風險很大，撤訴吧
特別值得一提的是：如果法官反復幾次打電話來，勸你撤訴，告訴你風險很大，問你敗訴能接受嗎這是有可能判你贏的征兆（因為證據或者法律依據不那么充足，法院有自由裁量權，判你贏要給你擔風險）
如果真的打不贏，會告訴你：這個案子一點沒意思的，早點撤訴吧，訴訟費能給你退一些回來如果你拒絕一次，法官就懶得跟你說了，這類大概率是判決敗訴的
2.責令原告自己找出被告的行蹤，自己去想辦法送達，找不出來，不安排開庭拖了幾個月，忘記公告了
3.對于法律適用和程序問題，一頓狂問原告的觀點，問原告怎么處理，打算怎么辦（不過這個也好，原告可以充分發表自己的觀點和意見）以上內容轉載自上海律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
