在丁字路口撞到行人要承擔哪些責任？深圳交通肇事律師來回答
每個駕駛員在通過城市復雜路段時，都不可避免地會出現這樣的情況，如汽車被刮傷、汽車撞到人、發生碰撞等交通事故。那么，當我們經過一個 T 型路口時，撞上人行道的行人應該為什么樣的交通事故負責呢？承擔全部或部分責任？結合以下這些問題由深圳交通肇事律師為大家介紹有關交通事故責任的相關內容信息。
一、如果你通過丁字路口撞了行人，機動車應負全責。
昨天，江西人劉某駕駛發展自己的車子路過我們沒有信號燈進行控制的人行橫道，發生了重要交通安全事故而且撞死了行人。針對劉某發生的這起交通工程事故被寧波市海曙交警大隊判定企業承擔這起交通運輸事故的全部社會責任。
事故發生在海曙市中山西路與文華路交叉口，為T形交叉口，無人行橫道。1月15日，32歲的劉開著一輛小巴從西向東沿著中山路駛向交界處，75歲的陳某正沿著人行橫道過馬路時，小巴前部與陳某相撞，導致陳某受傷后醫院搶救無效死亡。
二、交警解讀事故
交警大隊交通事故中隊隊長吳海樹區說，根據《寧波市道路交通事故責任認定標準》 ，行人在沒有信號燈控制的人行橫道上發生的交通事故，完全由機動車負責，行人不負責。但是，當行人沒有通過人行橫道時： 行人在通過過程中沒有突然變更行為，人行橫道上沒有其他行人時，機動車方面承擔主要責任，行人承擔次要責任； 行人在通過過程中沒有突然變更行為，人行橫道上有其他行人時，機動車承擔全部責任，行人不承擔責任。
在這起事故中，劉駕車通過人行橫道，卻與行人搶道，嚴重妨礙了行人通過人行橫道的權利。他不僅要對這起事故負全責，還要依法追究刑事責任。
以上研究內容主要就是中國交通安全事故律師進行整理分享的關于 通過丁字路口撞向行人，機動車需負全責
交通對我們每個人來說都很方便，但是任何交通都會有不安全的因素，所以，當我們遇到一場導致我們自己身體受傷的交通事故時，我們應該如何要求交通事故賠償呢？這里通過交通事故案例來介紹下一次遭遇交通事故應如何索賠。
三、因第三方物流車輛肇事乘客可以首先 公交車先行進行賠償乘客
當她乘公共汽車去購物時，她心情很好，但當公共汽車經過市中心的十字路口時，她乘坐的公共汽車與對面失控的皮卡相撞，她被從座位上彈射出去。頭被砸碎了。
深圳交通肇事律師研究后發現，交警發生事故后，小貨車嚴重超載是導致事故的主要原因，小貨車應對事故承擔全部責任。王女士去醫院檢查，雖然沒什么大礙，但也花了2000多元的醫療費，于是王女士向公交公司索賠，但公交公司根據交通事故的發現，拒絕支付王女士的醫療費用。王女士別無選擇，只能對公共汽車公司提起訴訟。法院后來維持了王女士的訴訟請求。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
