B公司認(rèn)為，A公司在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推廣時(shí)，使用B公司的名稱(chēng)轉(zhuǎn)移客戶(hù)，侵犯了其名稱(chēng)的權(quán)利，且某公司明知上述行為構(gòu)成侵權(quán)，仍提供協(xié)助，公司已向法院提起訴訟。要求一家公司、一家老虎公司停止侵權(quán)，道歉，消除影響，并共同賠償30萬(wàn)元的損失。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師告訴你相關(guān)情況是怎樣的。

　　一、簡(jiǎn)要案情

　　老虎公司是一家搜索引擎運(yùn)營(yíng)商，歸搜索廣告公司所有。A公司為宣傳企業(yè)購(gòu)買(mǎi)上述服務(wù)，并在3年內(nèi)以同行業(yè)的“B公司”名稱(chēng)作為A公司商業(yè)推廣的關(guān)鍵詞。通過(guò)案例搜索引擎搜索B公司的關(guān)鍵詞，兩個(gè)條目之前的結(jié)果頁(yè)面都指向A公司，但B公司的官方網(wǎng)站條目相對(duì)落后。

　　B公司認(rèn)為，A公司在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推廣時(shí)，使用B公司的名稱(chēng)轉(zhuǎn)移客戶(hù)，侵犯了其名稱(chēng)的權(quán)利，且某公司明知上述行為構(gòu)成侵權(quán)，仍提供協(xié)助，公司已向法院提起訴訟。要求一家公司、一家老虎公司停止侵權(quán)，道歉，消除影響，并共同賠償30萬(wàn)元的損失。

　　二、裁判結(jié)果

　　廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第1013條、第1014條規(guī)定，法人、非法人組織享有姓名權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以干擾、盜用、假冒等方式侵犯其姓名權(quán)。B公司作為知名企業(yè)，其名稱(chēng)具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　甲公司擅自使用乙公司的名稱(chēng)進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)，必然會(huì)對(duì)其造成經(jīng)濟(jì)損失，已經(jīng)侵犯了其姓名權(quán)。甲虎公司作為涉案搜索引擎運(yùn)營(yíng)商，對(duì)外開(kāi)展付費(fèi)廣告業(yè)務(wù)，其對(duì)甲公司關(guān)鍵詞設(shè)置的審查義務(wù)應(yīng)高于一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。

　　因某虎公司未正確履行審查義務(wù)，客觀(guān)上為涉案侵權(quán)行為提供了幫助，構(gòu)成共同侵權(quán)。故判令A(yù)公司、A老虎公司書(shū)面賠禮道歉，澄清事實(shí)，消除影響，連帶賠償6.5萬(wàn)元。

　　第一千零一十三條法人、非法人組織享有名稱(chēng)權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更、轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用自己的名稱(chēng)。

　　第一千零一十四條任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱(chēng)權(quán)。

　　第一千零一十五條自然人應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏：

　　（一）選取其他直系長(zhǎng)輩血親的姓氏；

　　（二）因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏；

　　（三）有不違背公序良俗的其他正當(dāng)理由。

　　少數(shù)民族自然人的姓氏可以遵從本民族的文化傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣。

　　第一千零一十六條自然人決定、變更姓名，或者法人、非法人組織決定、變更、轉(zhuǎn)讓名稱(chēng)的，應(yīng)當(dāng)依法向有關(guān)機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)，但是法律另有規(guī)定的除外。

　　民事主體變更姓名、名稱(chēng)的，變更前實(shí)施的民事法律行為對(duì)其具有法律約束力。

　　第一千零一十七條具有一定社會(huì)知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號(hào)、姓名和名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)等，參照適用姓名權(quán)和名稱(chēng)權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

　　三、典型意義

　　在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師看來(lái)，名稱(chēng)權(quán)是企業(yè)從事商業(yè)活動(dòng)的一項(xiàng)重要標(biāo)識(shí)權(quán)，已逐漸成為企業(yè)的核心資產(chǎn)。本案立足于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新軌跡，通過(guò)揭示招投標(biāo)、排名廣告的商業(yè)邏輯，明確了他人合法注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)受到保護(hù)。任何人不得以“擦熱點(diǎn)”、“參與名牌產(chǎn)品”等方式侵犯他人企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。同時(shí)，本案也確定了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的審查義務(wù)，并促使其利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)“排名”等關(guān)鍵字的所有權(quán)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。對(duì)規(guī)范行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)建健康的品牌經(jīng)濟(jì)具有積極作用。