律師點睛:深圳遺囑繼承律師講解遺囑繼承相關問題
上訴人任因與被上訴人徐某發生法定繼承糾紛，就中華人民共和國北京市西城區人民法院（2019年）（京0）第18452號民事判決提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
案件于2021年3月15日審結后，依法組成合議庭，未經聽證審理。案子已經結了。
任的上訴請求：
1.撤銷原判，依法改判北京市西城區右安門內西大街3號樓④-1- XXX室（以下簡稱XXX室）的全部股權由任繼承。
2.本案第一、二審的訴訟費由徐負擔。
事實和理由：
1.被繼承人生前有書面遺囑，證明2號房由任繼承。該書面遺囑的真實性在徐案中得到認可，故應認定該書面遺囑有效；
2.當房子沒有了。XXX是買的，是任投資的。一審時，我們出具了全部的購房發票、購房合同等證據；
3.即使拋開遺囑效力不談，結合遺囑內容及涉案房款均由任支付，被繼承人的所有贍養義務均由任履行的基本事實，任取得涉案房屋是合理、合理、合法的；
4.被上訴人取得涉案房屋的所有權，與其父有明顯的惡意串通、侵占行為，不應予以分配；
5.涉案房屋即使按法定繼承處理，被上訴人未盡贍養義務的，也應分不分或少分。對于任支付的購房款，應考慮房屋的增值情況，按債權處理。
徐某辯稱：雖不同意一審法院判決，但接受不同判決分析結果。不同意任某的上訴機構請求。對于任某提交代書遺囑的真實性、合法性均不認可。不認可任某所述的出資企業情況，認為被繼承人陳某2有能力以及出資。
徐某作為一個唯一的法定繼承人，其辦理文化遺產保護繼承發展符合我國法律制度規定。因徐某母親早年失蹤，父親的神志活動不是很清楚，徐某在父母可以離婚時尚年幼，故徐某對于外祖父母的情況我們并不需要了解，并非沒有故意不盡贍養責任義務。
徐某向一審法院提起訴訟，命令該房屋號碼歸徐某所有。
初審法院查明事實： 陳和王是夫妻，兩人沒有子女，陳是兩人的養女。陳和徐某2原行夫妻，徐某部門兩人的兒子。1989年，陳、徐經法院判決離婚，徐給予徐支持。
2016年2月23日，許向法院提出申請，要求宣布陳死亡。此案經法院復審，陳某于1989年1月30日因戶口被撤銷而敗訴，法院于2017年12月6日宣判陳某死刑。陳于1997年9月16日去世。陳的父母和配偶王先于陳去世。
陳某是北京第一建筑工程公司的退休員工，有退休金收入。1994年3月31日，陳某二公司與其單位簽訂了房屋買賣合同，購買了建筑面積為33.60平方米的房屋。1998年5月19日，房子登記在陳某2名下，是陳某2的個人財產。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
