解決房產繼承問題，究竟該怎么做？廣州房產繼承律師來教你
李某1原審中既是趙某的訴訟代理人，又被原審法院通知作為原告參加訴訟，原審這樣的訴訟主體地位安排，可以說十分混亂。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
作為趙某的代理人，在被告沒有解除委托、本人也沒有辭去代理的情況下，李某1作為被告趙某的訴訟代理人的訴訟地位始終未變，原審法院在判決書上對李某1作為被告代理人只字未提。
原審法院既然認為李某1應該作為原告參加訴訟，就應該在案件開庭前或至少第一次開庭審理后，最起碼也要在第二次開庭之前、被告委托李某1做代理人之時，原審法院就應該考慮到李某1應該作為原告參加訴訟，從而排除其作為被告代理人的資格。
原審法院反而接受李某1作為被告代理人并開庭審理，在宣布閉庭之后，卻又在判決前通知李某1作為原告參加訴訟。這樣的審判程序，明顯違法。
原審判決采用隱瞞重要案件事實和證據等手法，作出了嚴重偏離事實和法律的認定和判決，嚴重錯誤。關于涉訴自建房問題。
涉案自建房完全是由被告趙某和丈夫李X俊兩個人出資、出力建設，李X璽、楊X蓮夫婦完全沒有參與，對此，被告趙某在原審中有充分的證據證明，但原審判決卻隱瞞了該部分重要事實和證據：原審中趙某提供了一份重要證據，即李某4在趙某關于自建房的陳述書上簽字。
認可趙某關于涉訴自建房的敘述完全屬實，認可涉案自建房完全是由趙某和丈夫李X俊兩個人出資、出力建設，李X璽、楊X蓮夫婦沒有出資、出力，完全沒有參與，且包括李某3、李某5以及田某1、田某2、田某3的母親李桂榮早年都已出嫁沒有參與建設，屬于不知情。該證據材料是在原告起訴后，第二次開庭前形成的。
在原審庭審中，被告趙某一再強調，該證據材料同時具有兩個性質和作用：一個是被告本人作為當事人對涉訴自建房修建事實的陳述；另一個是李某4在該證據上簽字并備注，認可趙某對該事實的陳述完全屬實。
相信原審開庭過程中的同步錄音錄像對此會有客觀的記錄，原審開庭筆錄上也有明確的記載，但原審判決卻只強調該證據是趙某的陳述（當然，當事人的陳述也是證據的形式之一，這本身沒有問題），但是，原審判決卻隱瞞了原告李某4在該證據上簽字備注、認可被告對涉訴自建房事實的陳述完全屬實，這樣一個趙某一再強調的重要事實和證據形式，原審判決中只字不提，請二審人民法院明察。
再看在李某4認可趙某關于訴爭自建房屬于趙某與其丈夫修建的主張和證據后，原審中其他原告的主張和反駁證據：李某3、李某5及原告田某1、田某2、田某3的代理人（同時也是李某4的代理人）當庭認為委托人李某4的認可其不清楚，且李某4的認可不代表其他原告的意見。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
