提醒！廣州房屋產(chǎn)權(quán)律師:房產(chǎn)問題這樣做才好！
據(jù)此，一審法院根據(jù)《中華人民共和人民法通則》第七十一條和《中華人民共和國繼承法》第五條的規(guī)定，作出如下判決： 駁回沈、吳、吳一切訴訟請求。一審案件受理費為5779元，對半收取2889.50元，由申謀家、吳謀家、吳儀支付。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。
判決后，沈某、A、吳毅不服，向本院提起上訴，稱三上訴人一直居住在爭議房屋內(nèi)，屬于同一住戶，應(yīng)享有搬遷利益，故請求二審法院改判三上訴人依法享有四分之三的搬遷利益。
被上訴人沈某乙辯稱：三上訴人的上訴請求我們不能通過成立。理由是，三上訴人在系爭房屋中屬于空掛戶口，不享有動遷利益，故被上訴人不同意三上訴人的上訴主張，要求企業(yè)維持原判。經(jīng)審理查明，原審人民法院可以認(rèn)定一個事實信息無誤，本院予以進(jìn)行確認(rèn)。
本院認(rèn)為，法律制度規(guī)定，財產(chǎn)以及所有權(quán)是指所有人必須依法對自己的財產(chǎn)方面享有社會占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
本案爭議的焦點是，申莫家、武莫家、五邑是否屬于居住在XX市松江區(qū)XX區(qū)XX負(fù)責(zé)人XX室（X棟）公共房屋的同一人。 在這種情況下，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，共同居民在拆遷公有住房時，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：被征地房屋在作出征地決定時，具有永久居留證，實際居住年限在一年以上，在本市沒有其他住房或者有其他住房但難以居住的人。
在最初的審判中，雙方一致確認(rèn)，爭議房屋移動時，爭議房屋實際居住的人只有申C一人，因此申C與房屋承租人申B在爭議房屋中是同一人。
此外，法院根據(jù)權(quán)限進(jìn)行了調(diào)查，拆遷部門明確表示，申佳、吳佳、吳毅在房屋糾紛中不享有拆遷利益，因此原審判法院沒有根據(jù)法律和事實作出不當(dāng)判決。 現(xiàn)上訴人沈先生、吳先生和吳先生要求確認(rèn)他們對位于第XX室的房屋四分之三的搬遷權(quán)益的上訴。XX市松江區(qū)XX，原審法院認(rèn)定事實有誤。 法院很難支持這些站不住腳的理由。
綜上所述，原初審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決應(yīng)予維持。 因此，根據(jù)《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，判決為：駁回上訴，維持原判決。 二審案件受理費為人民幣5779元，由上訴人沈先生、吳先生和吳先生共同承擔(dān)。 這是最后的判決。
以上就是廣州房屋產(chǎn)權(quán)律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，房產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在涉及人數(shù)增多的情況下，房屋產(chǎn)權(quán)問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
