法律判決:深圳房產(chǎn)繼承律師講解法院對(duì)房產(chǎn)繼承的判決
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，宋X東生前承租的迎新街紅樓4棟25號(hào)、4棟26號(hào)、5棟6號(hào)、19棟2單元13號(hào)四套公房被拆遷后所安置的房產(chǎn)及貨幣利益是否屬于宋X東的遺產(chǎn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
迎新街紅樓4棟25號(hào)、4棟26號(hào)、5棟6號(hào)住房系宋X東生前承租的公房，該三套房屋被拆遷時(shí)，XX中冶置業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司通過(guò)與宋X東簽訂《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》及《協(xié)議》對(duì)三套公房拆遷后的安置利益進(jìn)行了約定，該約定不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議。上述三套公房因拆遷而享有了財(cái)產(chǎn)利益，且這些財(cái)產(chǎn)利益在被繼承人宋X東死亡前已確定，雖然宋X東生前未實(shí)際獲得這些財(cái)產(chǎn)利益，但這些財(cái)產(chǎn)利益變成現(xiàn)實(shí)利益時(shí)即應(yīng)作為遺產(chǎn)由被繼承人宋X東的法定繼承人予以繼承。
迎新街紅樓19棟2單元13號(hào)房屋也是同理。即迎新街紅樓4棟25號(hào)、4棟26號(hào)、5棟6號(hào)、19棟2單元13號(hào)四套公房的拆遷安置利益應(yīng)由繼承人原告宋某1及被告宋某3與被告李某、宋某2，宋某4按四分平均繼承。
原告訴請(qǐng)繼承取得迎新街紅樓A3棟3單元1402、1403號(hào)其中一套歸其所有的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。因迎新街紅樓A3棟3單元1402、1403號(hào)房屋的回遷房款及差價(jià)款由宋寶X及被告李某繳納，原告應(yīng)當(dāng)將應(yīng)繳納的回遷款及差價(jià)款50000元返還于被告李某、宋某2。
被告主張已過(guò)訴訟時(shí)效，雖然《中華人民共和國(guó)繼承法》第八條規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日計(jì)算。涉案房屋遺產(chǎn)繼承時(shí)效雖已于宋X東死亡時(shí)開(kāi)始，但涉案被拆遷房屋的拆遷利益一直沒(méi)有進(jìn)行分割，應(yīng)認(rèn)定為所有繼承人處于權(quán)利共有狀態(tài)，故本案原告的起訴未過(guò)訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條之規(guī)定，判決如下：
一、原告宋一（亦稱宋二）繼承 Yingxin Street 尖草坪區(qū)3號(hào) a 座3室1402號(hào)，并于本判決生效后執(zhí)行
二、原告宋某1（又名宋某2）于本判決已經(jīng)生效實(shí)施之日起10日內(nèi)進(jìn)行返還要求被告李某和宋某2回遷工作安置房購(gòu)房款50000元；
三、駁回作為原告宋某1（又名宋某2）的其他公司訴訟服務(wù)請(qǐng)求。
如果企業(yè)未按本判決指定的期間沒(méi)有履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行工作期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告李某、宋某2、宋某3、宋某4共同學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)。
對(duì)判決不服的，可以自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提出上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，向XX市中級(jí)人民法院上訴。
以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，房產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，房產(chǎn)繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
