如何看待法律對房屋產權的規定？廣州房屋產權律師談談個人見解
上訴人沉默佳、吳默佳、吳毅因財產分割糾紛，對xx市（民）竹子松江區人民法院第9592號民事判決提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產權律師一起看看吧。
立案受理后，依法成立合議庭，公開審理。 上訴人沉默佳及其委托代理人魏xx、匡x、上訴人吳默佳及其委托代理人陳x出席訴訟。此案現已結案。
一審法院查明，位于XX市松江區XX頭XX棟XX房（以下簡稱“爭議房屋”）的承租人為沈某乙，居住面積為24.10平方米，自1991年12月1日起出租。2014年9月1日，沈某乙作為乙方與XX街道辦事處、XX辦公有限公司簽訂了《XX市松江區老城區危舊房補償安置協議》，其中載明：乙方擁有（或租賃）的房屋建筑面積38.66平方米，邢弢補貼面積15平方米，異地補貼面積25平方米，安置面積78.66平方米。
原危舊房為公租房的，原公租房評估價的20%歸產權人，即70362元（人民幣，下同）；其他補助費用146672元，包括搬遷費1000元、臨時安置費（按標準發放，每半年一次）、家庭設施搬遷費3 400元、獎勵費50000元、室內裝修費62272元、其他補助（80歲老人20000元、四級傷殘10000元）如乙方選擇產權調換，甲乙雙方結算差價：甲方目前還沒有實際拿到安置房。
因雙方協商XX市松江區XX房房屋拆遷利益未果，沈某佳、某佳、吳怡于2015年9月30日向法院起訴，要求判決：
1.確認沈某佳、某佳、吳怡享有位于XX市松江區XX房房屋拆遷的全部利益（不含高齡補貼20000元、傷殘補貼10000元）。
2.本案訴訟費由沈某乙負擔。
在原審庭審中，沈某佳、吳某某佳、吳怡進一步明確其訴訟請求為：確認沈某佳、吳某某佳、吳怡對位于XX市松江區XX室房屋的動遷安置面積享有四分之三的權益。一審法院還認定，沈某與A為夫妻，吳怡為其合法女兒。沈某甲和沈某乙是兄妹關系。他們的母親是王某某，父親是沈某兵。沈某佳一家三口與父親沈某兵、母親王某某住在爭議房屋內，2008年搬出。
后其父沈某兵、其母王某某實際居住在該爭議房屋內。一審法院還查明，戶口本載明爭議房屋內共有6人，分別為沈某兵、王某某、沈某甲、甲、吳毅及案外人劉某，其中沈某兵的戶口于1985年7月15日從安徽省寧國市遷入，至2015年8月31日死亡。死因是“溺水”。
王戶口2000年8月25日由XX村XX室遷入，2012年3月3日死亡；沈某佳的戶口于1973年11月15日從松江區XX街遷入；吳某的戶口從1999年的10月1日遷入。1999年9月20日松江區泗涇鎮東城XX巷XX號；吳怡出生于1987年12月5日；劉的戶口于1994年4月25日由XX村XX室遷入，2000年8月26日遷入湖南省長沙市。
以上就是廣州房屋產權律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產問題需要付出很大的努力才能解決，在涉及人數增多的情況下，房屋產權問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
