法律動態:廣州遺囑繼承律師講解遺囑繼承的糾紛處理
上訴人曹 X2、曹 X1、曹 X3就遺囑繼承糾紛案對北京海民初第1485號民事判決提起上訴。法院組成合議庭，依法審理案件，現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。
曹× 4向一審法院起訴，稱北京市海淀區羊坊店王波花園1號、2號兩套房屋為父母曹× 7、王×遺留的財產。2009年1月12日，王X立遺囑公證，將上述兩套房屋的全部股份及妻子曹X 7的遺產留給曹X 4，王X的遺囑有效。訴訟請求是北京市海淀區羊坊店花園1號、2號兩套房屋由曹X 4繼承。
曹×2在原審人民法院答辯稱：王×于2011年2月22日又設立了新的公證作為遺囑，因此，曹×4提供的王×在2009年1月12日設立的公證或者遺囑行為應屬有效無效。海淀區羊坊店博望園4號樓2號房屋、1號房屋在回遷時，我與父親對于同為被拆遷人，我是兩處房屋的出資人。
現我居住、使用的2號房屋可以按照我國遺囑進行繼承歸我以下所有，1號房屋信息應當嚴格依照國家法定要求繼承中國分割。
曹憲1日在一審法院答辯稱，雙方對海淀區洋芳店寶浪花園1號樓和2號樓的兩處房產存在爭議，均為其父母曹憲7號和王憲留下的房產。王的遺產繼承按法定繼承進行分割。
曹 X3在一審法院辯稱，我認為曹 X4提供的遺囑無效，海淀區羊坊店王波花園1號房現由我使用，應歸我所有。我可以給其他繼承人相應的經濟補償，要求法律處理。
曹×5、曹×6在原審人民法院答辯稱：雙方存在爭議的海淀區羊坊店博望園1號房屋、2號房屋設計兩套不同房產為父母曹×7、王×遺留的財產，請求通過法院可以依照我國繼承法的規定，依法進行處理。
一審法院認定，曹麗七世與王麗于1948年1月結婚，曹麗七世再婚。 雙方有六個孩子，分別是長子曹麗2號、長女曹麗5號、二女兒曹麗4號、二兒子曹麗1號、三女兒曹麗6號和三兒子曹麗3號。 曹麗七世于2005年2月20日去世。 曹立七世死前沒有立遺囑。 王力于2013年9月21日去世。
曹七，景縣江河鎮曹高村人，1937年參加工作離開曹高村，與前妻離婚，無子女。2000年5月16日，曹立七（乙方）與某國家機關第二服務局（甲方）簽訂了《危房改造拆遷補償協議》。
主要內容為：擬拆除的房屋為黃庭子宿舍大門2套，甲方以黃庭子改造區大門的房屋補償乙方，乙方向甲方支付差價202267.34元，甲方向乙方支付補貼共計42315元。 被拆毀房屋為黃庭子宿舍南平2號樓、平35號樓，甲方以黃庭子危改小區1號樓（即2號樓）后門1號樓賠償乙方，乙方支付甲方差額10491.6元。
甲方向乙方支付補貼總額為人民幣30600元。 上述協議簽署后，曹麗二號支付2號、1號房屋的購房價款、維修資金、印花稅、契稅共計104756.33元。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
