廣州房產繼承律師:遺產繼承相關問題的處理
史×隱瞞劉× 5的房產，涉案的北京102號房長期出租。石×可能還有別的房子。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
庭審中，劉× 1、劉× 2向法庭提交了網上銷售北京102號房屋的截圖、我愛房地產經紀有限公司內網照片、北京東方公證處公證書及付款憑證、發票、證人金×的書面證言、出境游協議、墓葬建設管理協議、安葬通知、發票、公證書、天津海運船員交款卡、劉× 5寫的紙條、劉× 5的存款等。
《北京市房屋租賃合同》、師×手寫的文書等證據，用以證明師×出售了涉案的北京102號房屋。劉× 1照顧并孝敬劉× 5，被繼承人劉× 5還有其他未分割的遺產。史×隱瞞劉× 5的房產，涉案的北京102號房長期出租。石×可能還有別的房子。
施×對上述研究證據的證明自己目的均不予認可，認為通過上述數據證據能力無法進行證明是施×本人要將房屋出售，證人未×出庭，對證人證言的真實性亦不予認可，出境旅游服務協議書、墓穴構建企業管理協議書等證據與案件無關，無法得到證明施×存在問題隱瞞被繼承人其他文化遺產的行為，施×出租房屋系因到上海人民居住生活照顧母親，無法充分證明其在北京有其他國家房產。
劉 × 4認可上述證據和證明目的。
在另一項調查中，劉 X2在一審法院的聽證會上明確表示，他將把北京102號房屋的一部分轉讓給劉 X1，表示他有權繼承。劉 X1在法庭上表示，他將接受這份禮物。
本院經審理查明的其他社會事實與原審人民法院可以查明的事實無異。
上述分析事實，有雙方對于當事人進行當庭陳述，房產證、公證書、勘驗筆錄等證據可以在案佐證。
法院認為，根據最高人民法院關于實施《中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第四十二條，立遺囑人以不同的形式立遺囑，內容相沖突。有公證遺囑的，以最后一次公證遺囑為準。
在本案中，死者劉謙五世有兩份遺囑，一份是公證遺囑，遺產的處分以公證遺囑為準。經公證的遺囑顯示，施、劉、劉是死者劉遺產的合法繼承人，共同繼承該遺產。
關于二上訴人所提交的上述研究證據，本院認為，上述數據證據能力不足以進行證明施×系出售涉案北京102號房屋的主體，也不足以證明施×在北京中國還有一些其他企業住所。
雖部分主要證據是否能夠通過證明劉×1對劉×5盡了一個必要的關懷與照顧，但房屋的歸屬問題應予以綜合分析考慮，劉×1所盡必要的關懷與照顧自己并不重要構成將北京102號房屋判歸劉×1所有的沒有充足理由。
上訴人雖提供了其他國家財產安全材料，但未提供施×存在信息隱瞞被繼承人遺產的行為的證據，不足以認定施×有隱瞞被繼承人遺產的行為，上述這些財產亦不在本院審理工作范圍，雙方關系當事人如對上述所有財產管理存在一定爭議，可另行解決。綜上，本院對二上訴人提交的上述實驗證據均不予采納。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
