公證遺囑有問題怎么辦？廣州民事律師來講講
2008年，張X5和張X3以繼承糾紛為由起訴張X1和張X4繼承張X2和趙X2的股份。案件審理過程中，張X1向本院提交了X2、趙X2的書面遺囑和X2的公證遺囑。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州民事律師一起看看吧。
2010年6月24日，將公證遺囑X5、X3兩份提交公證處復(fù)核，撤銷了民字第280（2002）號公證書。 2010年7月7日，公證處發(fā)布了保留公證書的審查決定。2010年7月15日，張X5、張X3向北京公證協(xié)會投訴，要求撤銷遺囑公證書。 2010年11月16日，北京公證協(xié)會作出決定。
根據(jù)司法管理規(guī)定，錄像中遺囑X2指紋由公證機構(gòu)歸檔保管，被告違反有關(guān)公證程序，將應(yīng)當歸檔的重要證明材料原件交由遺囑受益人保管。
雖然視頻中的遺囑內(nèi)容與公證書中的遺囑內(nèi)容相同，但是（2002）《保密證書Minzi》第280號公證文件沒有修改公證人的遺囑格式，遺囑人在制作新的X-2指紋過程中保留了證據(jù)，沒有相應(yīng)的書面和視聽文件，違反公證程序。
根據(jù)司法部《公證議事規(guī)則》第三十六條的有關(guān)規(guī)定，在公證過程中無法彌補程序規(guī)定的違規(guī)行為的，撤銷公證書，并建議公證機關(guān)撤銷原復(fù)審決定。 再次做出評審決定。 2011年5月15日，公證處作出復(fù)審決定，撤銷（2002）民字280號。2012年1月20日，張X5去世，其繼承人張X6、郭X7作為原告參加訴訟。
2012年2月20日，本案以X2、趙X2的書面遺囑不符合法律形式要求、X2的公證遺囑違反法定程序、無法完成、被公證機關(guān)撤銷、無法律效力為由。
同時，考慮到張X1長期與張X2、趙X2住在一起，照顧他們的日常生活，負責他們死后的安葬，并履行了他們的主要維修義務(wù)，張X1在分配遺留物時應(yīng)注意該財產(chǎn)，并給予適當?shù)臉擞洝?
根據(jù)法定繼承原則，確定縣X區(qū)X樓X樓X單元X1室屬于張X3、張X6、郭X7，X2樓屬于張X1、張X4。 雙方對判決提出上訴。 2013年3月19日，北京市第二中級人民法院終審判決駁回了上訴，維持原判決。
本案可以在審理過程中，原告提出申請對X縣X區(qū)X號樓X單元X1室、X2室樓房以及價格方面進行分析評估。本院接受委托中國北京中企華房地產(chǎn)企業(yè)估價技術(shù)有限責任公司通過鑒定，結(jié)論為：X縣X區(qū)X號樓X單元X1室價值97.87萬元，X2室價值127.4萬元。為此，原告需要支付評估費7500元。
上述事實有雙方當事人的陳述為證，(2002）米字第280號公證書，(2010）北京市公證協(xié)會第35號決定，(2010）米民第6484號民事判決書，(2013）第03628號中字第2號民事判決書。
以上就是廣州民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
