法律實務:廣州房產繼承律師講解房產繼承相關問題
一審法院查明并確認的基本事實是，原告和王某于2000年9月28日登記再婚，未生育。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
被告是死者王某的侄子。 王先生于2013年4月14日去世，被告及其父母將他埋葬。
調查人員還發現，該所房屋位于 Huayin village。《集體土地建設用地使用證》注冊用地人為王某兵（老吉健91字25748，編號 I7-2-55)。集體建設用地使用許可證現在在被告的辦公室。
同時查明，在審判過程中，原告向法院提交了一份遺囑，聲明：這是第三宮和第三宮，我死后，我的妻子王，所有這一切證據，2003年6月10日，原告王。 被告無法確認證據的真實性，也沒有申請認證。
經查明，在庭審中，被告人向法院提交了王某兵所立的一份遺贈，其中寫明：本人王某兵，XX市XX區夏莊街道華銀社區人，現年82歲.王某佳，現年34歲，已婚，現居華陰社區華陰村。我沒有錢也沒有財，但我父親家有三間老房子，我的位置就在王某丁隔壁。
與王某娥相鄰，我在中部集體土地建設用地使用證號。老（91）字第25748號房號××百年后，我決定將三套舊房遺贈給侄兒王某佳，其家產由其繼承，王某佳于2012年7月1日因我年老去世。原告認可該遺贈系王某兵本人所寫。
原審法院認為，我國《繼承法》規定：繼承開始后按法定繼承處理；有遺囑，按遺贈處理；有遺贈支持協議，按約定處理。 公民可以立遺囑，指定其個人財產由一個或多個法定繼承人繼承。 公民可以立遺囑向國家、集體或者法定繼承人以外的人展示個人財產。
根據上述規定，遺囑、遺贈是單方面的法律行為，遺囑繼承的繼承人必須在法定繼承人的范圍內，必須是自然人。
遺產的受讓人必須是合法繼承人以外的自然人或者國家和其他社會組織。 本案中，原被告均同意遺產由王某和C本人書寫，從遺產的內容和形勢來看，遺產中明確了王某、C死者死后對涉案房屋的處置內容。 此外，還有第三方的簽名和蓋章，以及該年、月、日的日期，由此可以確定遺產是第三方的真實意圖。
盡管原告主張被告在2012年7月1日遺贈后沒有明確接受或放棄遺產，但應視為被告放棄遺產。 但是，在確定遺贈時，王某和C將本案所涉房屋的集體土地建設使用證明和集體土地使用證明移交被告，該證明目前在被告所在地，因此可以確定被告已接受遺贈。 因此，法院駁回了原告的論點。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產繼承問題是我們每個人都很可能會遇到的，妥善的解決需要花費大量的時間和精力，在涉及人數多的情況下，房產繼承問題將會更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
