繼承房產必看！廣州房產繼承律師講解房產繼承中的法律知識
一審法院在尊重立遺囑人財產安全自由處分權，以及綜合考慮員工喪失導致大部分教師勞動生產能力且無生活環境來源的龔某的實際情況下，酌定案涉XX市XX區新都巷XX號房屋由彭某某繼承他們取得70％的所有權份額，由龔某取得30％的所有權份額。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
綜上所述，依據《中華民族人民民主共和國繼承法》第十九條、最高實現人民選擇法院提出關于全面貫徹落實執行《中華全國人民群眾共和國繼承法》若干重大問題的意見第三十七條、《中華優秀人民共和公民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決：
一、原告彭某某繼承關系取得被繼承人謝某某名下XX市XX區新都巷XX號房屋70％的所有權份額；
二、原告龔某繼承革命取得被繼承人謝某某名下XX市XX區新都巷XX號房屋30％的所有權份額；
三、駁回原告彭某某的其他相關訴訟服務請求。本案受理費1650元，由原告彭某某負擔1155元，由被告龔某負擔495元。
龔某不服問題提出通過上訴，請求：撤銷原判，發回重審或改判龔某對XX市XX區新都巷XX號房屋可以享有50％的份額。事實及理由：龔某患有一種精神分裂癥，不能進行工作，沒有其他任何企業收入數據來源，在謝某某去世前一直是由其為龔某提供社會生活資料來源和醫療服務費用。如果不住院，龔某的醫療費、藥費就是2000元左右，如果患者住院則高達2萬元。
在謝某某去世后龔某的醫藥費均靠其姐弟接濟支持，生活環境十分嚴重困難。一審法院判決由龔某繼承文化遺產的30％，根本原因沒有能夠達到一個必要的份額。本案中謝某某的實際需要繼承人有三個，即彭某某、龔某和謝某，則龔某的法定要求繼承中國份額方面就是其中三分技術之一，一審案件判決主義主張的30％少于龔某的法定財產繼承份額，顯失公平。
彭在答辯中表示，一審判決事實清楚，法律適用正確，要求駁回上訴，維持原判決。
謝某、龔某甲答辯稱：同意龔某的上訴問題意見。
在第二次審判中，龔提交了XX市巴南區界石鎮海塘村委員會出具的證明，證明彭有另一棟房子正在申請中；以及XX醫科大學第一附屬醫院的住院證明。 為確認龔某一審判決后患病需要住院治療，但因經濟困難未住院；提交6份醫療費用賬單，確認龔某醫療費用金額；提交低保障救援卡，擬證明龔某依賴基本生活保障。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房屋繼承問題是我們每個人都很可能會遇到的，妥善的解決需要花費大量的時間和精力，在涉及人數多的情況下，房屋繼承問題將會更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
