律師點睛:廣州房產繼承律師談談房產繼承問題
本院查明存在以下基本事實：根據原審人民法院2014年6月25日庭審筆錄記載，上訴人當庭陳述：醫療費35，077.05元沒有任何異議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
三張銀行流水賬其中包括兩張與被告公司提供的醫藥費清單是企業可以通過對應的，我們應該予以分析確認。另外就是一張2，000元的付款業務憑證需要我們選擇不予認可，在醫藥費清單中沒有相對應的。
在審判期間，上訴人為支持其上訴意見，向法院提供了以下證據：
1、 2013年3月23日XX和劉XX與死者的談話內容及錄音。 為證明該書面遺囑是死者真實意思表示；
2、北京新津城科技有限公司出具的情況說明書，說明："北京新津城科技有限公司于2014年6月15日接受XX先生的委托，恢復其SONYICD-UX70型記錄筆的數據。
我們的工作人員拆開記錄筆，發現其電路板部分腐蝕，無法通過電路連接讀取數據。因此，我公司工作人員將記錄筆中的固態磁盤取出，放入專業設備中進行讀取，但由于電路部分的腐蝕，整個磁盤的文件結構區域完全損壞，無法正常讀取。
因此，我們的員工逐一檢查數據，從整個數據區讀取總共7606個數據段，然后我們的員工逐一解碼數據段，提取268個與對話相關的音頻段。之后，我們的員工逐一收聽所有音頻片段，并將其存儲在正確的位置，最終于2014年12月1日恢復了整個對話。"
針對上述證據，被上訴人發表如下意見：上述證據均不是新的證據，也不能證明遺囑的效力。至于談話錄音，這個錄音不符合錄音遺囑的要求，不屬于錄音遺囑。錄音中的聲音并非死者本人的聲音，其內容與談話筆錄不符。錄音是截取拼湊的，不能作為認定案件事實的依據。
對于情況說明，被上訴人不認可其真實性，證人應當出庭作證。關于談話筆錄，被上訴人不認可其真實性，在見證遺囑的整個卷宗中也沒有提及談話筆錄。做筆錄的時間是被上訴人照顧被繼承人的時間，被上訴人沒有見到所謂的遺囑見證人。另外，筆錄中寫明的錄音人是XX，結合上訴人提供的錄音，XX是沒有能力在與被繼承人談話時進行同步錄音的。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產繼承的問題大家可能都會經歷，在真正面臨這個問題時，我們要了解相關的法律知識，或者通過咨詢我們的律師來解決問題。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
