深圳刑事訴訟律師以案說(shuō)法為您講解誣告陷害罪
當(dāng)然，有學(xué)者覺(jué)得本罪也能夠由直接有意組成，若有學(xué)者就覺(jué)得“行為人明知本人所告密的是虛偽的犯法究竟，明知誣陷讒諂行為會(huì)產(chǎn)生侵占別人人身權(quán)力的傷害效果，而且但愿或許放任這類效果的產(chǎn)生”。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。
筆者覺(jué)得，本罪只能由間接有意組成，這是從罪行的描繪中所得出的幸免論斷。《刑法》第243條有“用意使別人受刑事追查”的限制，這也解釋構(gòu)本錢(qián)罪必需要有踴躍尋求使別人遭到刑事追查的犯法目標(biāo)，即犯罪目的是本罪犯罪構(gòu)成的必備要件，缺少它就不能成立本罪。
行為人為了實(shí)現(xiàn)這一目的，必然會(huì)積極地實(shí)施誣告行為并且希望這一目的實(shí)現(xiàn)，此時(shí)根本談不上行為人在主觀上具有放任的態(tài)度，所以本罪的主觀方面不可能是間接故意。
在司法實(shí)踐中，也確實(shí)存在有的人出于一些非讓他人受到刑事追究的目的而誣告的情況，如在被審訊過(guò)程中出于推卸責(zé)任的目的而將罪嫁禍他人，在被查禁的過(guò)程中為引起同情而污蔑、捏造司法人員對(duì)其進(jìn)行了非法搜身、索賄的虛假事實(shí)等，在這些情況下行為人并不具有使他人受到刑事追究的目的。
所以，只要行為人不具備意圖使他人受到刑事追究的主觀目的，即使其在客觀上實(shí)施了捏造犯罪事實(shí)、告發(fā)的行為，也不能以誣告陷害罪來(lái)認(rèn)定。
1998年9月14日上午9時(shí)許，被告人黃某在謀劃黃金金飾生意業(yè)務(wù)過(guò)程當(dāng)中，被一位外省人騙走生意業(yè)務(wù)款3400元。黃某隨即騎車(chē)到某縣城關(guān)的大眾場(chǎng)合追尋作案者。當(dāng)日10時(shí)許，黃某在該縣客車(chē)站的候車(chē)室看到搭客水某像作案者，即坐在該人中間與之扳話。
談話中，黃某認(rèn)定這人便是騙走生意業(yè)務(wù)款的人，欲向公安派出所報(bào)案，又認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)，便拿出本人帶在身上的一張自書(shū)的記有黃金分量、價(jià)錢(qián)的紙條，趁水某不備之機(jī)，塞進(jìn)水某的行李袋中，然后騙人幫助報(bào)警，本人趕到公安派出所報(bào)案。民警接到報(bào)案后，隨同黃某到客車(chē)站將水某帶回派出所檢察，并從水某的行李袋中搜出黃某塞進(jìn)的紙條。
水某在被檢察中，一直說(shuō)本人當(dāng)天上午9時(shí)30分曩昔沒(méi)有外出，更沒(méi)有向黃某購(gòu)置金飾。此時(shí)在場(chǎng)的黃某也發(fā)明本人認(rèn)錯(cuò)了人，這人并不是詐騙者。但黃某為了掩飾本人的錯(cuò)誤，馬上錯(cuò)就錯(cuò)，依然指認(rèn)水某便是詐騙者，致使水某被收留檢察3個(gè)多月，違心腸抵賴有詐騙行為，交出人民幣3400元。
后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)，水某當(dāng)天上午9時(shí)30分以前沒(méi)有離開(kāi)住宿地，不具有作案時(shí)間。最后黃某如實(shí)交代了事情的經(jīng)過(guò)，主動(dòng)向水某賠禮道歉，退回非法所得3400元，并賠償水某的損失1000元。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，因?yàn)楣竦目馗鏅?quán)、申訴權(quán)、批評(píng)權(quán)和舉報(bào)權(quán)都是受法律保護(hù)的，不允許國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員對(duì)任何控告人、申訴人、批評(píng)人和舉報(bào)人進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事訴訟律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
