破壞選舉罪如何認(rèn)定？深圳刑事訴訟律師講完你就知道啦
[案例]1999年7月10日上午，安徽省蒙城縣某村在村小學(xué)召開(kāi)村委會(huì)換屆選舉大會(huì)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。
村民朱（男，38歲，初中文化程度）違反村委會(huì)選舉規(guī)定，未經(jīng)選舉委員會(huì)同意，違規(guī)接受他人委托代為投票、填寫(xiě)選票。當(dāng)朱拿著32張選票到寫(xiě)字間寫(xiě)時(shí)，被選委會(huì)成員發(fā)現(xiàn)并制止。朱和他吵了一架，選票被收回。朱這時(shí)從寫(xiě)字間里走出來(lái)，喊道：走吧，別選了！并走到校門(mén)外，許多不明真相的村民在他的帶領(lǐng)下離開(kāi)會(huì)場(chǎng)，使得選舉無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。同年7月15日，公安機(jī)關(guān)以破壞集會(huì)罪對(duì)朱立案?jìng)刹椋?月30日將其逮捕，8月19日移送公訴機(jī)關(guān)審查起訴。
對(duì)于本案，應(yīng)如何進(jìn)行定性，公訴機(jī)關(guān)在處理工作過(guò)程中有以下幾種方式不同學(xué)生意見(jiàn)：
第一，根據(jù)“破壞選舉罪”定性。 究其原因，主要有：
（1）村民委員會(huì)的新選舉是依法進(jìn)行的選舉活動(dòng)，朱棣文客觀地進(jìn)行了破壞選舉的行為；
（2）村委會(huì)的選舉雖然不是人民代表大會(huì)代表和國(guó)家機(jī)關(guān)主要官員的選舉，但考慮到選舉的重要性和選舉的破壞對(duì)社會(huì)的危害。
選舉應(yīng)當(dāng)納入刑法“選舉”的保護(hù)范圍，以打擊這種破壞行為，維護(hù)村委會(huì)選舉的正常秩序。 因此，應(yīng)根據(jù)刑法第256條規(guī)定的妨害選舉罪定罪處罰。
第二，按“破壞集會(huì)罪”定性。理由是：
（1）村委會(huì)換屆選舉制度也是企業(yè)依法可以舉行的一種通過(guò)集會(huì)；
（2）對(duì)于朱某破壞我們村委會(huì)選舉的行為，是否能夠構(gòu)成環(huán)境破壞集會(huì)罪，關(guān)鍵問(wèn)題在于該行為在情節(jié)上是否具有屬于《刑法》第13條規(guī)定的“情節(jié)發(fā)展顯著影響輕微危害程度不大”。
本案中，朱某實(shí)施的破壞以及村委會(huì)換屆選舉工作行為，造成了我國(guó)選舉產(chǎn)生無(wú)法選擇繼續(xù)教育進(jìn)行的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)后果。因此，應(yīng)按《刑法》第298條規(guī)定的破壞集會(huì)、游行、示威罪中的“破壞集會(huì)罪”定罪處罰。
再次，根據(jù)現(xiàn)行立法，朱的行為不構(gòu)成犯罪。理由如下：
(1)根據(jù)《刑法》規(guī)定，破壞選舉罪的成立應(yīng)當(dāng)以“選舉各級(jí)人大代表和國(guó)家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人”兩個(gè)特定場(chǎng)合為依據(jù)。而朱破壞村委會(huì)選舉的行為不符合這一前提，故不能構(gòu)成破壞選舉罪；
(2)從《刑法》關(guān)于破壞集會(huì)罪的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)集會(huì)游行示威法》（以下簡(jiǎn)稱《集會(huì)游行示威法》）關(guān)于“集會(huì)”的規(guī)定來(lái)看，本案中的“集會(huì)”不屬于刑法意義上的“集會(huì)”。因此，朱的行為不構(gòu)成破壞集會(huì)罪。
公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行最后可以采納了第三種意見(jiàn)，依法管理作出不起訴制度決定，對(duì)朱某予以無(wú)罪釋放。
公訴機(jī)關(guān)采納上述第三意見(jiàn)是正確的。 究其原因，是罪刑法定是刑法的基本原則和刑事司法活動(dòng)的基本原則，它要求定罪量刑必須以法律的明文規(guī)定為依據(jù)。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，從《刑法》的內(nèi)容看，既沒(méi)有進(jìn)行專門(mén)管理規(guī)定可以破壞村委會(huì)選舉罪，也沒(méi)有任何作為一個(gè)企業(yè)其他經(jīng)濟(jì)犯罪能包括環(huán)境破壞村委會(huì)選舉的行為。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事訴訟律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
