賭債是夫妻共同債務(wù)嗎？上海合同違約律師來講講
本院審理中，楊某某拒絕中國通過測謊以明確勞動爭議的事實，故僅憑梁某某出具的借條及收條，尚不能充分證明系爭90萬元現(xiàn)金借款已實際生產(chǎn)交付，本院對梁某某關(guān)于90萬元現(xiàn)金借款能力并未結(jié)合實際產(chǎn)品交付的抗辯制度予以采信。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同違約律師一起看看吧。
至于梁某某主張匯入蔣某某賬戶的40萬元用于歸還本案借款，因楊某某予以否認，且梁某某也未能就該款項與本案借款存有關(guān)聯(lián)性不斷進行有效舉證，故本院不予采信。
梁某某學(xué)校要求能夠免除其還款責(zé)任的上訴請求，依據(jù)自身不足，本院不予支持。本案所涉借款雖發(fā)生在梁某某與俞某某夫妻財產(chǎn)關(guān)系存續(xù)期間，但原審審理中梁某某陳述借款用途為歸還賭債。
俞某某對借款不知情，故夫妻矛盾雙方對系爭借款并無共同舉債的合意，同時亦沒有任何證據(jù)材料證明系爭借款用于我國夫妻家庭共同努力生活，是故，上述這些債務(wù)結(jié)構(gòu)只能認定為梁某某的個人金融債務(wù)。楊某某要求俞某某承擔(dān)實現(xiàn)共同目標還款責(zé)任的上訴請求，理由也是不能及時成立，本院不予支持。
另，因雙方如果當事人對還款順序未作約定，按照常理，梁某某已歸還的20萬元款項應(yīng)認定為歸還借款本金，原審法院將該款項認定為逾期還款違約金存有不當，并且利用借貸平臺雙方相互約定的逾期還款違約金明顯降低過高，本院予以政策調(diào)整。
據(jù)此，依照《中華民族人民民主共和國民事行政訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項、《中華全國人民群眾共和國民法通則》第九十條、《中華優(yōu)秀人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決結(jié)果如下：
一、撤銷上海市寶山區(qū)人民法院（2010）第4807號民事判決；
二、梁某某公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)進行歸還楊某某企業(yè)借款以及人民幣300,000元；
三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，梁行支付梁行自2010年2月1日起至本判決生效之日起的利息（本金大于人民幣30萬元）。 按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算；
四、向楊請求余聯(lián)合退還貸款的訴訟請求，不予支持。
在本判決指定的期間內(nèi)不履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審刑事案件受理費人民幣8,700元，由原審提出原告楊某某企業(yè)負擔(dān)以及人民幣6,836元，由原審被告梁某某學(xué)生負擔(dān)研究人民幣1,864元。訴訟財產(chǎn)保全費人民幣5,000元，由原審證據(jù)原告楊某某經(jīng)濟負擔(dān)影響人民幣3,929元，由原審被告梁某某公司負擔(dān)增加人民幣1,071元。二審法院案件受理費人民幣17,400元，由上訴人楊某某學(xué)習(xí)負擔(dān)進行人民幣13,671元，由上訴人梁某某家庭負擔(dān)分析人民幣3,729元。
本判決為終審判決。
以上就是上海合同違約律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，向楊請求余聯(lián)合退還貸款的訴訟請求，不予支持。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
