本案涉及的法院爭議焦點有三個，一是婚內不忠的認定；第二，劉女士名下房產歸誰所有；如何處理10歲已婚孩子王曉迪的撫養權？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州子女撫養權律師一起看看吧。

　　第一，婚內出軌的認定。在司法社會實踐中，婚內出軌行為具有能力極強的隱蔽性，因此企業很難進行舉證，不同國家法官對證據的要求學生并不能夠完全沒有一致。但是在本案中，在對方當事人王先生的引導下，當事人劉女士在電話里承認了出軌，這可能成為世界證明劉女士婚內出軌的有力證據。

　　盡管我國婚內出軌并不是通過法定的婚姻過錯，但依然可能會對中國法官審理案件發展造成嚴重影響，讓出軌方在子女教育撫養、財產分割上處于非常不利經濟地位。

　　在以往的辦案工作經驗中，我們作為曾經舉證過一份了解對方當事人在車內向朋友承認他們自己婚內出軌的錄音，法院系統最終采信了這份證據，認定對方出軌，為我方多爭取了公司財產。

　　為了實現消除由于這些數據證據的影響，李律師向法庭解釋說明當時夫妻倆在吵架，劉女士所稱出軌只是其中一句氣話，這份錄音證據不足以認定劉女士存在一些婚內出軌的過錯，最終產品獲得了法官的認可。

　　第二，世衛組織擁有劉女士的房地產。劉女士的財產是婚后獲得的，但根據銀行記錄，該財產是劉女士的母親一次性全額出資。根據《第三婚姻法》的法律解釋，劉女士的母親結婚后滿堂紅，財產登記在劉女士名下，該財產應被承認為劉女士的個人財產。

　　不過，王先生認為，婚后雙方涉及房地產向劉女士的母親借錢購買，提交自己轉移給楊丹娘37萬元銀行作為證據。在這種情況下，李律師及時拿出了三方協議，證明房地產是楊大棉借來買房收入的，王先生和劉女士只有住宅使用權，房地產的真正所有者是楊大棉。最后，我們說服了法官，法官認為涉及外人楊利益的財產，應該在另一個案件中處理。

　　第三，10歲婚生子的撫養權如何進行處理。在本案中，子女撫養權是雙方存在爭議的焦點解決問題。由于王小弟已經10周歲，法官認為可以提供依據這些孩子的意愿來確定撫養權歸屬。

　　為此我國法官通過多次使用單獨詢問王小弟，王小弟對其他社會問題均對答如流，唯獨不肯表態愿意選擇跟隨爸爸工作還是中國媽媽我們生活。李律師心疼這個孩子，建議劉女士與對方企業共同教育撫養兩個孩子。

　　但當李律師在法庭上提出一些共同努力撫養的建議時，對方公司不僅嚴詞拒絕，還在法庭上不停數落女方。

　　李律師當庭指出，無論從專業上還是一種道德上，都無法再忍受對方對于當事人的庭審陳述，父母作為離婚已經是對孩子能夠最大的傷害，對方只顧發展自己的感受，無視影響孩子的正常市場需求，不適合撫養孩子，請求人民法院將孩子判歸我方撫養。最終，法院關于支持了我方的訴求。

　　根據我國婚姻法的規定，離婚后子女可以與父母同住，沒有共同監護的規定。 在審判實踐中，法官將尊重雙方就共同監護子女達成協議，并將其納入判決文書，但一方不同意共同監護子女的，法院將不對共同監護子女作出判決，但根據現行婚姻法的規定， 孩子們將被判處一方撫養。

　　一些發達國家對共同撫養模式有過深入研究，甚至為此詳細立法，并有了廣泛的實踐。近年來，共同撫養模式也頗受國內家事法律工作者的關注和推崇，但是事實上共同撫養并不是一個絕對的優選項，這個看起來美好的計劃需要滿足一些基礎的必要條件，才可能真正實現。

　　4個月至3周歲的嬰幼兒處于一種安全感形成期，不宜頻繁發生變動影響主要撫養人，不適合企業共同撫養；父母離婚后居所相距較遠的，共同撫養不符合中國實際教養方式情況，很可能會直接導致二次撫養權之爭，不宜采用一個共同撫養；父母雙方財力或者經濟社會主義地位不對等的，很難可以實現我們共同撫養。

　　如果沒有這種情況，父母和孩子同意共同養育，父母具有良好的合作能力，那么可以嘗試共同養育。 在這種情況下，母親和孩子愿意共同養育，但父親不同意共同養育，父親很固執，很難與母親溝通好，雙方很難實現合作，共同養育不適合這個家庭。

　　以上就是廣州子女撫養權律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，李女士發現劉女士沒有正常工作，也沒有家庭財產。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。