肇事逃逸有什么影響？廣州交通肇事律師為您講解
律師代表被告曹某參與交通肇事罪案件。被告曹某車禍受害人徐某逃離現場。造成受害人徐某二級重傷。被告人曹某賠償被害人徐某60萬元。法院判處曹有期徒刑一年，緩刑一年。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州交通肇事律師一起看看吧。
被告人曹某某，男，于年月日出生于江蘇省通州區現羈押于上海虹口區看守所。
上海市虹口區人民對于檢察院以滬虹檢訴刑訴【2017】5號起訴書指控被告曹某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院學生提起行政公訴。本院進行依法可以使用一個簡易操作程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
上海市虹口區人民法院檢察院指派檢察員柳文彬出庭制度支持國家公訴，被告人曹某某公司及其作為辯護人到庭參加社會訴訟。現已成為審理案件終結。
2016年10月24日上午7時04分，被告曹某騎電動自行車來到該市中山北路、一民河路，因闖紅綠燈經過時，被害人許俊玲與其相撞，摔倒在地受傷。被告姓曹后駕駛電動自行車逃離現場。
上海市公安局 Hongkou 分局交通警察支隊經調查后，認為被告曹對意外負全部責任。據上海市公安局物證鑒定中心介紹，許俊玲患有外傷性顱內出血、顱骨骨折、腦挫傷、蛛網膜下腔出血、腦壓縮癥狀體征，構成二級重傷。
2016年10月31日，被告曹被公安人員逮捕。
本院審理階段，被告人曹某某家屬先行墊付55萬元，與已先行墊付給被害人的5萬元相銜接，用于對被害人的民事賠償。
在上述事實中，被告曹某及其辯護人在審判中均無異議，并見證了周某證言、上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具的《傷情審查通知書》、《道路交通事故認定書》、上海市公安局物證鑒定中心出具的《認定書》， 上海市公安局虹口分局刑偵支隊出具的《工作條件》等證據予以確認。
本院學生認為，被告曹某某違反國家交通安全運輸企業管理法律法規，因而可以發生具有重大影響交通工程事故，致一人重傷，其行為已構成城市交通肇事罪。上海市虹口區人民檢察院指控被告曹某某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人曹某某到案后如實供述犯罪案件事實，且能夠通過積極賠償被害人經濟發展損失，確有悔罪表現，可從輕處罰并適用緩刑。為維護社會交通物流運輸的正常工作秩序，保護中國公民教育的人身權利不受侵犯，依照《中華民族人民民主共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及第七十二條第一款之規定，判決結果如下：
被告曹國偉因犯有交通肇事罪，被判入獄一年，緩刑一年。 試用期自判決之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日其十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
廣州交通肇事律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
