征地補償問題怎么處理？上海征地補償律師為您介紹
王某與被告徐某原為夫妻，但離婚，原告王某遷出，其戶籍未搬遷。離婚協議規定財產分割不存在爭議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海征地補償律師一起看看吧。
該房屋為租賃公屋，被告為此獲得了四套房屋，被告表示，由母親本人和兩個孩子各合租一套房屋，與原告無關。 法院綜合考慮征地情況，認定原告王也有權購買一套房屋，并認定原告王享有購買其中一套房屋的權利和拆遷利益。
原告王某搬離原居住地，離婚協議規定財產分割不存在糾紛。原告擁有其他住房且實際上并未居住在被征用的土地上，但法院在全面考慮住房單位數量和征用補償后，酌情確定原告王某具有征用利益。因此，房屋征收與原告的相關性在本案中存在爭議。
原告王某與被告徐某、童某、徐某、燕某、燕某發生共同財產分割案件，本院受理后，依法適用簡易程序，李偉法官為獨任法官。 聽證會是公開舉行的。 原告Wang及其代理人Fang Yan，被告的委托代理人，即案件現已結案。
原告王某某訴稱，被告童某某系上海市楊浦區×路×弄×號房屋（以下問題簡稱系爭房屋）承租人，原、被告進行戶籍管理均在系爭房屋內。2015年，系爭房屋遇征收，原、被告均是被安置工作人員，但被告卻至今未安置原告，損害了原告的合法企業權益。
雖然沒有原告于被告徐某某在征收前就離異，但離婚時約定要求原告戶口不遷出，保留原告的居住環境權利，征收時征收對于公司需要考慮到不同原告提出離婚，就多分配了一套合理安置房屋。
現訴至人民法院根據請求判令：依法行政分割系爭房屋土地征收方式安置保障權益，確認原告對本市×路×弄×室房屋信息享有訂購權，原告應享有國家征收相關款項使用人民幣535,000元（以下所涉及幣種均為分析人民幣），不足導致部分學生可以通過現金補足。
被告徐彤徐徐徐徐徐。 因為雙方約定未來的征稅份額將給予徐某的兒子。 征稅和賬目與房子的大小無關。 王先生在2007年左右搬出了房子，從此再也沒有生活過。 由于征收房屋權益糾紛共計219萬元，佟選擇了城鎮房屋拆遷安置，因為無法支付這筆錢，所以直接與征收有關。
其余的錢由徐氏和他的兄弟姐妹平分，王氏屬于徐氏家族，按照這個分配方案，王氏只能得到8萬左右的收入，無權要求拆遷。 總之，原告的索賠不同意。
審判后發現：被告同謀部指控徐某和徐某2名母親。徐牟二世與閻牟一世的夫妻關系是二人的兒子。徐某和王某原來是夫妻關系，兩人于1992年結婚，徐某1號是兩人的兒子。2013年7月22日，兩人經協議離婚，《自愿離婚協議書》規定： 雙方因自愿離婚感情破裂，婚后生下兒子徐某1現已獨立工作； 雙方確認沒有財產分割糾紛，婚后無債權要求，法院不予起訴。
以上分析就是上海征地補償律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
