稅收糾紛如何解決？上海房屋買賣律師告訴你
原告王因不服被告上海市地方稅務局靜安分局×稅務所（以下簡稱“靜安稅務局×稅務所”）作出的征收稅款行政行為和被告上海市地方稅務局靜安分局（以下簡稱“靜安地稅局”）作出的行政復議決定，于2016年11月3日向本院提起房屋買賣。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房屋買賣律師一起看看吧。
當日立案后，法院依法向兩被告郵寄起訴狀副本、應訴通知書和舉證通知書。本院依法適用普通程序，于2016年12月16日公開開庭審理了本案。原告委托代理人王某某、被告靜安地稅所副科長兼委托代理人曹某、被告副科長兼委托代理人易某某、委托代理人吳英到庭參加訴訟。這個案子已經(jīng)結了。
被告上海靜安地稅×所于2016年4月23日作出《稅收進行繳款書》（編號為3201604199579440），對原告可以征收企業(yè)契稅以及人民幣19,600元（以下幣種均為分析人民幣）。隱患高不服，向被告靜安稅務局管理申請國家行政機關復議。靜安稅務局于2016年9月2日作出滬國稅靜復決【2016】01號《稅務部門行政要求復議這個決定書》，維持靜安地稅×所作出的行政工作行為。
原告王某訴稱，2013年1月，原告于案外人鄒某某等簽訂本市滬太路×弄×室（以下簡稱滬太路房屋）的《房屋買賣協(xié)議書》（以下簡稱《協(xié)議書》），約定房屋價款為140萬元，原告先行支付100萬元，余款待房屋可以過戶且完成過戶后付清。
之后，原告依約支付了100萬元購房款。由于國家規(guī)定契稅只能在房屋過戶時申報，而滬太路房屋屬于動遷安置房，在2013年簽訂房屋買賣協(xié)議時，尚不具備過戶條件，故原告無法申報契稅。
2016年1月，原告與鄒某某等共同至上海市靜安區(qū)房地產(chǎn)交易中心（以下簡稱“交易中心”）辦理過戶手續(xù)時，靜安地稅×所要求原告以滬太路房屋的即時評估價格196萬元為計稅依據(jù)繳稅，并簽字承諾資源按196萬元的計稅依據(jù)繳稅、按140萬元開具發(fā)票。
原告當即提出異議，并提供相關證據(jù)，靜安地稅×所表示審查后再給予答復。2016年4月，靜安地稅×所告知原告仍須按196萬元的計稅依據(jù)繳稅、按140萬元開具發(fā)票，但無須簽字承諾。原告按要求繳納契稅并完成房屋過戶。
原告認為，2013年簽訂的滬太路房屋的買賣協(xié)議系原告與鄒某某等買賣雙方真實意思表示，價格亦隨行就市，并不存在規(guī)避稅負的情形，兩被告作出的行政行為缺乏法律依據(jù)，請求法院判決撤銷被訴稅收繳款書及復議決定書，要求靜安地稅×所按月定價140萬元重新核定契稅數(shù)額。
以上分析就是上海房屋買賣律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
