上海租房律師以案說法為您講解租房相關問題
被上訴人泉城公司辯稱，泉城公司于2009年4月8日就合同終止時間向上訴人發出終止函是事實，但上訴人第二天回復泉城公司時，明確表示不同意終止合同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。
當時公司還同意繼續履行合同。 由于租賃合同不適合強制履行，上訴人無法繼續履行，上訴人從減少損失的角度提出了終止合同的反訴。原審法院將公司收到反訴副本的日期視為合同終止日期是合理的。
租賃合同約定了租賃開始期和免租期，2008年7月1日是上訴人開始支付租金的時間，實際上上訴人沒有支付3項費用，只支付了一個月的租金。因此，原審法院從2008年8月1日起計算租金是正確的。在房屋瑕疵問題上，爭議為該房屋為現有房屋，在該房屋自行驗收合格后，上訴人方可簽訂租賃合同。
對于上訴人提出的防火要求，公司在原審中提供了證據，證明爭議房屋所在區域已通過消防驗收，上訴人已建造爭議房屋。合同中明確規定，小業主應到消防部門辦理裝修申報手續，如未能通過消防驗收，上訴人應承擔相應責任。在免租期問題上，免租期本身并不是一個法律概念，但根據合同雙方約定的商業慣例，出租人可以根據自己的商業安排給予或不給予免租期。 租賃合同約定的免租期為2007年12月1日至2008年6月30日。
如雙方確實需要對租賃合同的免租期限作出重大變更，也必須以書面形式作出，具有法律效力。 上訴人提供的證據不能證明免租期延長的事實，因此原判決計算的租金和使用費數額是正確的。上訴人未按合同約定支付租金的，應當承擔違約責任，原審法院應當調整違約金，違約金的金額低于合同約定的違約金金額。關于裝修損失的賠償，按照規定，因承租人違約導致合同終止，公司不賠償裝修損失。 為盡快解決爭議，減少損失，本公司接受原判決確定的12萬元。
根據上訴人提供的證據，不能證明停電損失達到5萬元，公司原判決賠償上訴人停電損失1萬元，充分考慮了上訴人的經濟利益。 房屋交付后，上訴人于2008年2月開始試運行，并于2008年5月取得營業執照，公司已充分履行了合同義務，即使合同解除，公司也將遭受損失。 鑒于上訴人不能經濟的繼續履行合同，泉城公司同意終止合同，上訴人提出的反訴不予受理。 因此，我們要求駁回上訴，維持原判決。
經醫院檢查發現，2007年11月2日，環保部門向泉城公司批準了建設項目環境影響報告書，并原則同意了環境影響報告書。初審法院認定為真實的其他事實，由本法院確認。
在我們的審判中，上訴人說，在合同終止之前，上訴人只支付了一個月的租金。 為查明免租期是否延長至2008年12月31日的關鍵事實，上訴人提出申請，請求完成成為公司副總經理朱，完成成為公司上級上海寶華企業集團有限公司總裁傅某、副總裁胡某進行測謊。 被上訴人認為，上訴人要求的測謊對象與本案無關，不符合二審證據規則。 因此，泉城公司不同意測謊。
上海租房律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
