上海合同法律師:合同糾紛的相關(guān)問(wèn)題
本院另查明：審理中，雙方對(duì)于當(dāng)事人是否一致通過(guò)確認(rèn)上訴人尚未得到歸還的鋼支撐企業(yè)數(shù)量為156.2噸；如上訴人的實(shí)際經(jīng)營(yíng)租賃鋼支撐公司數(shù)量為946.74噸。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海合同法律師一起看看吧。
按合同可以約定的租賃費(fèi)以及計(jì)算教學(xué)方法研究進(jìn)行分析計(jì)算，上訴人尚欠被上訴人的租賃費(fèi)及超期租賃費(fèi)為人民幣1，313，925.81元。原審期間，被上訴人沒(méi)有放棄了要求上訴人承擔(dān)一定違約金的訴訟服務(wù)請(qǐng)求。
法院還查明：二審期間，雙方一致確認(rèn)被上訴人向上訴人發(fā)出的多份鋼支架交付訂單記載的數(shù)量為946.74噸，由上訴人經(jīng)辦人李喜峰簽字。
此后，上訴人憑上述鋼支架交付單實(shí)際從被上訴人處提取鋼支架815.34噸，與被上訴人要求被上訴人租賃的946.74噸鋼支架數(shù)量相差131.4噸。關(guān)于這一遺漏的區(qū)別，被上訴人認(rèn)為，被上訴人根據(jù)上訴人要求的數(shù)量發(fā)出了一系列鋼支架交付訂單，交付訂單的數(shù)量為946.74噸。
另一方面，上訴人持有一系列送貨單，每次提貨時(shí)，他都沒(méi)有拿鋼支架，累計(jì)數(shù)量為131.4噸。由于上訴人按上訴人要求的數(shù)量簽發(fā)送貨單，上訴人可隨時(shí)要求交付鋼支架少報(bào)部分，上訴人不得轉(zhuǎn)租他人，上訴人應(yīng)支付該部分的租金。 當(dāng)時(shí)，上訴人也同意支付租金，上訴人經(jīng)辦人李希峰專門(mén)為未提及的131.4噸鋼支架簽署了相應(yīng)的退庫(kù)令。
上訴人認(rèn)為，爭(zhēng)議的131.4噸鋼支架確實(shí)是每次交付時(shí)累計(jì)遺漏的鋼支架，對(duì)上訴人經(jīng)辦人李希峰簽署的131.4噸鋼支架返還指令的真實(shí)性無(wú)異議。 由于找不到李希峰，因此不清楚為什么李希峰在未交貨的情況下簽署了鋼支架的退庫(kù)令，不同意支付131.4噸鋼支架的租賃費(fèi)。
原訟法庭裁定，由上訴人的職員李熙鳳簽署的交還令清楚列明上訴人的131.4噸鋼支撐物的交還，因此應(yīng)裁定上訴人已租用鋼支撐物，上訴人須繳付相應(yīng)的租金，而上訴人所申索的租金款額須有足夠證據(jù)支持。
此外，在有爭(zhēng)議的合同中，雖然租約可以延長(zhǎng)，但在上訴人不支付租金的情況下，上訴人有權(quán)終止合同，上訴人應(yīng)退還上訴人剩余的鋼鐵支持。此外，鋼支撐租賃合同明確規(guī)定，鋼支撐損壞賠償金為20萬(wàn)元人民幣，因此，在上訴人將鋼支撐完好無(wú)損歸還之前，租賃費(fèi)不得抵消這一金額。
根據(jù)判決：
1、上訴人上海地鐵材料有限公司與上訴人上海全通基礎(chǔ)工程有限公司解除《鋼結(jié)構(gòu)支撐租賃合同》
2、上訴人應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起十日內(nèi)向上訴人支付租金人民幣1,313,925.81元。
3、上訴人應(yīng)當(dāng)在判決生效后10天內(nèi)將156.2噸鋼支撐物退還上訴人。
如果退還的鋼支架完好無(wú)損，上訴人支付了20萬(wàn)元人民幣的押金以抵消租金。發(fā)生瑕疵或者損失的，應(yīng)當(dāng)按照合同第六條第三款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行賠償。補(bǔ)償金少于押金的，余額以租金抵銷。否則，超出部分由上訴人承擔(dān)。4.第一審受理費(fèi)為17,432.90元，由上訴人承擔(dān)。
以上就是上海合同法律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
