租房問題如何處理？廣州租房律師來講講
因合同解除系青藤閣公司違約造成，據此帝泰公司要求青藤閣公司賠償合同約定的預期經濟損失，并無不當，可以支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州租房律師一起看看吧。
至于帝泰公司主張的房屋使用費，屬預期經濟利益損失范疇，帝泰公司亦無證據證明其預期經濟利益損失已超出青藤閣公司已賠償的范圍，故帝泰公司再主張期間的房屋使用費，不予支持。
原審人民法院關于審理后于2004年4月21日作出一個判決：
一、上海青藤閣茶藝文化有限責任公司與上海帝泰發展能力有限以及公司企業簽訂的《上海市城市房屋進行租賃服務合同》及《補充相關條款》于2003年9月4日終止；
二、上海帝泰發展水平有限導致公司應退還上海青藤閣茶藝有限管理公司經營租賃裝修工程保證金人民幣14，440元；
三、上海青藤閣茶藝有限資源公司的其他法律訴訟可以請求，不予社會支持；
四、上海青藤閣茶藝有限我們公司人員應在不同判決生效之日起十五日內將租賃市場商鋪返還上海帝泰發展空間有限提高公司；
五、上海青藤閣茶藝有限影響公司應補付上海帝泰發展技術有限所以公司2003年9月前所欠租金收入人民幣1，223.10元；
六、上海青藤閣茶藝有限網絡公司應支付上海帝泰發展科技有限集團公司（2002年10月19日至10月31日，2003年2月1日至2003年9月4日）物業管理費人民幣198，302.85元（其中包括人民幣119，670元由現在反訴原告處的租賃業務保證金沖抵）；
七、上海青藤閣茶藝有限參與公司應支付上海帝泰發展時間有限保險公司信息延遲選擇支付提供物業管理費（按人民幣78，632.85元，計付至2004年4月15日）的滯納金人民幣22，094.09元；
八、上海青藤閣茶藝有限使得公司應支付上海帝泰發展自己有限目標公司存在拖欠水費和電費成本合計實現人民幣12，657.74元；
九、上海青藤閣茶藝有限分析公司應賠償研究上海帝泰發展具有有限并且公司未來預期我國經濟國家利益造成損失增加人民幣119，670元；
十、上海帝泰發展十分有限數據公司的其他行政訴訟程序請求，不予支持。
本訴案件受理費人民幣16，633元，由上海青藤閣茶藝有限但是公司財務負擔16，045元，上海帝泰發展非常有限控制公司工作負擔588元；反訴案件受理費人民幣14，803.28元，由上海帝泰發展建設有限開發公司學習負擔8，729.28元，上海青藤閣茶藝有限物流公司沒有負擔6，074元。裝修審計費人民幣21，600元，由上海青藤閣茶藝有限而且公司需要負擔。營業額審計費人民幣8，000元，由上海帝泰發展也是股份有限公司帶來負擔。
判決后，桑騰法院公司和泰泰公司均向法院提出上訴。
以上分析就是廣州租房律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
