張某敲詐勒索罪取保候審
上海專業取保候審律師對于張某取保候審案件介紹如下：看守所會見犯罪嫌疑人張某，向其了解案件的有關情況，向辦案機關了解其涉嫌犯罪的有關情況，從以下方面論證了檢察院無需批準逮捕張某的理由：
一、犯罪嫌疑人張某在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，屬于法定應當從輕、減輕或者免除處罰的情形。張某參與本次犯罪行為是張某甲邀他去的，在去要錢之前其只知道是幫朋友要工資，并不存在敲詐勒索的犯意，在犯罪過程中其本人也并未有任何威脅被害人的話語或行動，只是在犯罪過程中顧及兄弟義氣沒有阻止其他犯罪嫌疑人的犯罪行為。
二、取得贓款之后，犯罪嫌疑人張某從未主動要求分得贓款，后本案犯罪嫌疑人李某某把錢分給張某甲，通過張立分給張某贓款五千，張某所獲贓款數額較少。
三、犯罪嫌疑人家屬積極退贓、退賠，并取得被害人的諒解。受害人還表示自己拖欠工資不給，對案件的發生也存在過錯，表示對張某諒解的同時請求辦案機關能對其免除刑事處罰。
四、犯罪嫌疑人張某此次犯罪系初犯、偶犯，并無前科。張某家有年邁的爺爺奶奶和剛學會走路的孩子需要照顧，家庭貧困，需要他這個家庭中的經濟支柱能支撐起這個家庭。張某現在也能意識其家庭責任重大，并表示一定痛改前非。
五、辦案人員通過張某的交代獲知犯罪嫌疑人之間存在串供嫌疑。根據犯罪嫌疑人張某的供述和通過向辦案機關了解案件事實，首先，串供發生在張某被傳喚之前，并非是對其采取強制措施之后;其次，犯罪嫌疑人李某某組織和策劃的此次串供，李某某主動打電話給張某甲，讓張某甲帶張某去理發店見李某某，李某某說了被公安機關傳喚之事，并對張某甲和張某說已經沒事了，如果公安找他們，別說分錢的事，就說一人買了兩條煙。
自始至終張某都處在一個被動的地位;再次，在其被公安機關控制后，張某不僅能坦白交代自己的犯罪事實，還能積極協助辦案機關了解其他犯罪嫌疑人的犯罪事實，在共同犯罪的犯罪嫌疑人中認罪態度是最好的。以上說明張某是在其他同案犯罪嫌疑人的教唆挑撥之下做的違法之事，犯罪的主觀惡性小，而且他現在已經認識到自己違法行為的嚴重性，并保證以后必不再犯。
綜上所述，根據《最高人民法院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規定：“敲詐勒索數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有法定從寬處罰情節的或者獲贓較少且不是主犯的或者被害人諒解的，可以認定為犯罪情節輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關部門依法予以行政處罰。”犯罪嫌疑人張某認罪、悔罪態度好，積極退贓，獲贓較少且不是主犯，現也已征得被害人諒解，屬于以上規定中的犯罪情節輕微，可以免予刑事處罰的情節。
上海敲詐勒索罪取保后審律師分析：犯罪嫌疑人張某由于法律意識淡薄走上犯罪的道路，現在他已經意識到自己的犯罪行為給受害人以及社會秩序造成危害的嚴重性，保證再也不會做違法犯罪之事，以后一定要努力工作，更好的回報社會，對家庭盡心盡力。
我們認為，犯罪嫌疑人張某不會再犯新罪，已經沒有危害公共安全和社會秩序的危險，不具有羈押的必要性，因此，我們請求檢察院不批準逮捕張某，給他一個改過自新的機會。希望檢察院能夠充分考慮辯護人的以上意見。積極與辦案機關溝通，提交取保候審申請書，并出具律師意見，最終張某被取保候審。
網站聲明： 本文“張某敲詐勒索罪取保候審”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
