房屋買賣知多少？廣州房屋買賣律師為您解答
被告人戴萍辯稱：房地產買賣合同不是被告的真實意思表示。房屋市場價130萬元換55萬元，原告與案外人共同欺騙被告。該合同違反了法律法規，損害了國家利益。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋買賣律師一起看看吧。
1.房產買賣合同中沒有被告的電話號碼，證明不是真實的房屋買賣。被告也去找原告要求撤銷權。但是找不到原告； 2.在無效合同的情況下，合同的第6條和第10條是重復條款。由于無效合同對原被告沒有約束力，中介公司也屬于惡意行為。合同簽訂后，中介公司注銷；
3.被告只有一套房屋，生活困難，無法出售爭議房屋。
綜上，駁回原告通知。二審中，被告補充稱，爭議房屋歸五人所有，買賣合同無效。原告惡意簽訂合同，不支付傭金，不存在真實的買賣合同關系。
第三人肖雅婷、戴奇、戴國偉共同述稱：不同意原告的訴訟服務請求。系爭房屋為5人共同發展共有。原告的行為進行損害其他被告公司以及對于第三人的權利。合同是原告、案外人李某某及中介作用相互之間串通的，合同是一種無效的。
原告為證明其主張發展提供相關證據及被告、第三人可以發表質證意見建議如下：
證據一：廣州市房地產權證，證明被告為系爭房屋建筑產權人。被告對證據信息真實性無異議，證據使用說明系爭房屋是被告作為唯一一個住房，被告不可能通過出賣系爭房屋。第三人對該證據真實性合法性不予認可，系爭房屋已經由廣州市經濟第二部分中級以上人民對于法院系統確認由5人共同共有。
證據二：房地產市場買賣交易合同，證明原被告雙方就系爭房屋簽署了房地產企業買賣勞動合同，合同可以明確自己約定了交房時間、過戶時間、違約風險責任等。被告對證據信息真實性無異議，系爭房屋市場價130萬元，作價55萬元賣掉，不是一個被告提供真實存在意思就是表示，合同管理損害我們國家經濟利益，是無效合同。原告從未與被告之間聯系過，原告的住址是找不到的，是一塊平地，所以對于被告當時社會沒有充分履行撤銷權。原告與案外人李某某惡意串通。第三人同意被告的質證意見，并補充：系爭房屋是動遷安置房，中介服務作為教師專業教育機構明知系爭房屋在規定一定時間內發展不能過戶但仍在使用合同中約定2012年過戶，顯然已經不是原、被告的真實表達意思表示。
證據三：收據，證明原告已向被告支付了全額房款，原告履行了付款義務，被告要履行交房義務，否則被告違約。被告對證據真實性無異議，也確實收到了55萬元，但是錢款已經轉到案外人李某某處，被告被欺騙，合同無效。第三人表示對該證據真實性不予認可，收據與買賣合同第二條內容對應，買賣合同不是雙方真實意思表示，所以收據也不具有真實性，因此轉賬憑證僅能證明有轉移的事實，與房屋買賣合同、收據無關聯性。
廣州房屋買賣律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
