上海交通事故賠償律師為您講解交通事故賠償問題
保險(xiǎn)企業(yè)公司在原審人民法院辯稱：我公司可以對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定無(wú)異議，蒲佳駕駛的車輛在我公司通過投保交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)銀行三者險(xiǎn)，因服務(wù)管理公司將非營(yíng)運(yùn)車輛主要用于出租，違反了我國(guó)商業(yè)環(huán)境三者險(xiǎn)的約定，故我公司只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不同研究意在中國(guó)商業(yè)三得險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，同時(shí)我公司員工認(rèn)為海淀駕校主張的車輛損失費(fèi)過高，租車費(fèi)與事故發(fā)生無(wú)關(guān)且屬于一種間接成本損失。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海交通事故賠償律師一起看看吧。
原審法院認(rèn)定：2012年12月23日0時(shí)40分，上海市海淀區(qū)西三環(huán)北路萬(wàn)壽寺路西入口。 普佳駕駛由保險(xiǎn)公司投保交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和5萬(wàn)元免賠額商業(yè)保險(xiǎn)的京P6PN**車，從南向東撞到道路中央護(hù)欄，起火。 后在公園東側(cè)的海淀駕駛學(xué)校的公交車AL24**全部燒毀，造成護(hù)欄損壞，兩輛車損壞。 該事故由交通管理部門確定，由普佳承擔(dān)全部責(zé)任。
經(jīng)調(diào)查，上海 p6pn * * 車輛屬于非經(jīng)營(yíng)性質(zhì)，車主是一家服務(wù)公司，該車輛由王勛超從租賃公司貸款后給蒲家使用。
海淀駕校主張車輛損失費(fèi)和車輛購(gòu)置稅，并提供以下：1。行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書，記載：京AL24**公交車牌號(hào)為福田牌，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為A64MAC00007，車輛非營(yíng)運(yùn)，登記日期為2012年5月7日。2.購(gòu)車發(fā)票，日期為2012年4月20日，購(gòu)買方為海淀駕校，品牌型號(hào)為福田，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為A64MAC00007，價(jià)稅合計(jì)39萬(wàn)元。3.一般完稅證明，上面記載：日期為2012年5月4日，納稅人名稱為海淀駕校，稅種為車輛購(gòu)置稅，實(shí)繳金額為33333元。
海淀駕校可以按照自己每天1100元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行主張2012年12月25日至2013年3月17日的租車費(fèi)，提供了：1、租車服務(wù)合同，記載：承租方為海淀駕校、出租管理方為中國(guó)上海迪士達(dá)汽車企業(yè)租賃有限公司、合同規(guī)定期限自2012年12月25日至2013年12月25日、租金為1100元／趟。2、上海迪士達(dá)汽車金融租賃行業(yè)公司發(fā)展證明，內(nèi)容為：我公司與海淀駕校于2012年12月25日簽訂一個(gè)租車系統(tǒng)協(xié)議，按每天使用單車對(duì)于單程1100元計(jì)算。3、行駛證，記載：車輛正常號(hào)牌為京AH21**、品牌為宇通牌、所有這些人為我們上海迪士達(dá)汽車融資租賃以及公司。4、租車費(fèi)成本發(fā)票，記載：收款工作單位為上海迪士達(dá)汽車市場(chǎng)租賃項(xiàng)目公司、總金額為107800元。
海淀駕駛學(xué)校于2012年12月24日至2013年11月18日按150元/日標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取停車費(fèi)，并提供上海四季上海環(huán)城停車場(chǎng)證書。 內(nèi)容：上海AL24**巴士于2012年12月23日存放于海淀區(qū)柴可芬停車場(chǎng)。 每日15分鐘（<7:00-21:00）收費(fèi)2.5元，夜間2小時(shí)（<21:00－次日7:00）收費(fèi)2元。
海淀區(qū)駕校沒有提供停車收據(jù)。
海淀駕校稱上海公交AL24**未報(bào)廢。
審理中，蒲佳申請(qǐng)對(duì)京AL24**號(hào)大客車在2012年12月23日的車輛使用價(jià)值及殘值進(jìn)行分析鑒定，法院可以委托中國(guó)上海聯(lián)手資產(chǎn)管理評(píng)估會(huì)計(jì)事務(wù)所發(fā)展有限責(zé)任公司通過鑒定，因蒲佳拒絕繳納評(píng)估費(fèi)，故鑒定終止。
普佳提供租賃公司網(wǎng)站查詢的服務(wù)規(guī)則，記錄租賃公司承諾商業(yè)三風(fēng)險(xiǎn)限額20萬(wàn)元。
租賃公司提供了商業(yè)性三方保險(xiǎn)單，其中第四條的重要線索內(nèi)容是： 被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因改造、增加、變更使用性質(zhì)造成危險(xiǎn)程度大幅度增加并轉(zhuǎn)售、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與他人的，應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人并辦理變更手續(xù)。
保險(xiǎn)公司提供了一份商業(yè)三方保險(xiǎn)條款，其中第十八條第二款寫道：保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車改裝、安裝，或者被保險(xiǎn)家用汽車、非營(yíng)業(yè)用汽車從事營(yíng)業(yè)運(yùn)輸?shù)取?dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)書面通知保險(xiǎn)人。否則，因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加而造成的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，上海交通事故賠償律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來保護(hù)您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
