成年大學生可以要求父母支付撫養費嗎？上海撫養費律師以案說法
父母對子女有扶養教導的責任。怙恃不執行扶養責任時，未成年子女或不克不及自力生活的成年子女，有請求怙恃付給撫養費的權力。但已成年的大學生，是不是有權請求怙恃付給撫養費呢？近日，福建省明溪縣人民法院審結一起成年大學生與父親之間的撫養費糾紛案，判令被告支付原告至成年的撫養費共計28892.5元，駁回原告要求被告支付大學期間撫養費的訴訟請求。上海撫養費律師為您講解相關情況，希望對您有所幫助。
小羅出生于2003年5月，現就讀于福建某大學。小羅的父親吳某與母親羅某于2009年8月和談離婚，商定小羅由羅某扶養，吳某在小羅十八周歲前，每個月領取撫養費200元，醫療費、膏火統統龐大用度憑發票各承擔50％。
但自吳某與羅某離婚以來，吳某不曾領取小羅扶養用度。2021年9月，小羅升入大學，遂將父親吳某訴至法院，請求吳某領取拖欠的撫養費，同時負擔小羅大學時期的膏火和生活費等撫養費，直至其大學畢業獨立生活時止。
明溪法院審理覺得，小羅已年滿十八周歲，無其余證據證實其損失勞動才能，不符合法律劃定的“未成年子女或許不克不及自力生活的成年子女”的局限，故其主意吳某應領取其大學時期膏火和米飯錢的訴訟要求，沒有法律根據，法院依法采納。
吳某和羅某在婚姻掛號構造和談離婚，商定小羅由羅某扶養，吳某在小羅十八周歲前，每個月領取撫養費200元，醫療費、學費一切重大費用憑發票各承擔50％。該離婚協議書系吳某和羅某雙方的真實意思表示，且由婚姻登記機關確認蓋章，具有法律效力，雙方當事人均應按約定履行。因此，小羅要求吳某支付自2009年8月至其年滿十八周歲之日的撫養費用共計28892.5元的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持，遂作出以上判決。
1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：
(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的
(2)有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的
(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。
2、父母雙方協議兩周以下子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可予準許。
3、對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：
(1)已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的
(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的
(3)無其他子女，而另一方有其他子女的
以上便是上海撫養費律師講解的相關內容，相信您已經對此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業的律師為您提供優質的服務。
網站聲明： 本文“成年大學生可以要求父母支付撫養費嗎？上海撫養費律師以案說法”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
