勸架過程當中受傷，受益人應給予適當補償嗎？上海侵權損害賠償律師為您講解
高某回家途中看到街坊方某與路邊賣蔬菜的攤販產生辯論，就去勸架。起初，攤販吵刀要砍方某，情急之下高某上前推了方某一下，效果方某躲過一劫，刀卻砍在了高某的手上，攤販見勢不妙，扔下刀跑了。高某看病花了5000多元，高某底子無法找到誰人砍傷本人的攤販，但被“救”的方某是意識的。高某是不是能夠讓方某負擔部分醫藥費？勸架過程當中受傷，受益人應給予適當補償嗎？上海侵權損害賠償律師為您講解相關問題，希望對你有所幫助。
一、律師說法
高某能夠讓被本人“救”的方某負擔部分醫藥費。本案中，高某在勸架的過程當中為避免攤販砍傷方某而本人受傷。依據《侵權義務法》的劃定：“因避免、遏止別人民事權益被損害而使本人遭到侵害的，由侵權人負擔義務。侵權人逃逸或許有力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償?！痹谡也坏娇硞约旱臄傌湹那闆r下，高某可以要求受益人方某承擔部分醫藥費，以補償自己的損失。如果方某不愿承擔醫藥費，高某可以以此向人民法院提起訴訟，人民法院應予以支持。
二、法條鏈接
《中華國民共和國侵權責任法》第二十三條 因避免、遏止別人民事權益被損害而使本人遭到侵害的，由侵權人負擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
????社會保險經辦機構根據用人單位使用工傷保險基金、工傷發生率和所屬行業費率檔次等情況，確定用人單位繳費費率。
????第三十五條用人單位應當按照本單位職工工資總額，根據社會保險經辦機構確定的費率繳納工傷保險費。
????第三十六條職工因工作原因受到事故傷害或者患職業病，且經工傷認定的，享受工傷保險待遇；其中，經勞動能力鑒定喪失勞動能力的，享受傷殘待遇。
第三十七條 職工因下列情形之一導致本人在工作中傷亡的，不認定為工傷：
????（一）故意犯罪；
????（二）醉酒或者吸毒；
????（三）自殘或者自殺；
????（四）法律、行政法規規定的其他情形。
《最高國民法院對于審理人身侵害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十五條 為保護國度、集體或許別人的正當權益而使本人遭到人身侵害，因沒有侵權人、不克不及確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內予以適當補償的，人民法院予以支持。
以上便是上海侵權損害賠償律師講解的相關內容，相信您已經對此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業的律師為您提供優質的服務。
網站聲明： 本文“勸架過程當中受傷，受益人應給予適當補償嗎？上海侵權損害賠償律師為您講解”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
