證券犯罪知多少？上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師為您解答
法律是治國(guó)之良器，違法犯罪的行為必將受到法律的懲罰。證券犯罪行為也是如此，它嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，損害了國(guó)家和人民的利益，給社會(huì)安全帶來(lái)了威脅。那么你對(duì)證券犯罪了解多少呢？今天就和上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。
一、基本案情
2009年2月至2015年4月，被告人齊磊利用其在東方證券股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東方證券）負(fù)責(zé)管理東方證券11001、11002自營(yíng)資金賬戶(hù)和股票投資決策的職務(wù)便利，掌握上述賬戶(hù)中股票投資決策、股票名稱(chēng)、交易時(shí)間點(diǎn)、交易價(jià)格、交易量等未公開(kāi)信息，并伙同被告人喬衛(wèi)平使用被控制的證券賬戶(hù)，之前，在與上述齊磊在東方證券管理的自營(yíng)資金賬戶(hù)同期或稍晚的時(shí)間內(nèi)，買(mǎi)賣(mài)永新股份、三愛(ài)富、金地等197只相同股票，合計(jì)成交6.35億余元，非法獲利1657萬(wàn)余元。
二、裁判結(jié)果
本案由上海第二中級(jí)人民對(duì)于法院關(guān)于審理。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有進(jìn)行上訴、抗訴，原判已發(fā)生相關(guān)法律制度效力。
法院認(rèn)為，被告人齊雷、喬偉平的行為已經(jīng)構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)未公開(kāi)信息罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法處罰。 在共同犯罪中，自來(lái)為主犯，喬衛(wèi)平為從犯。 辦到案件后，可以如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，并接受處罰，可以依法從輕處罰。 喬偉平為從犯自首，依法減輕處罰，緩刑。 據(jù)此，被告齊雷以利用未公開(kāi)信息罪判處有期徒刑5年，并處罰款1,164,854元、78美分；被告喬偉平判處有期徒刑3年。 緩刑四年，分別罰款497.3萬(wàn)元和5.9元。
三、典型意義
這是一個(gè)典型的例子，證券公司的員工利用未披露的資料進(jìn)行交易（俗稱(chēng)“老鼠窩”）。近年來(lái)，在我國(guó)證券期貨交易活動(dòng)中，一些金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員利用職務(wù)之便，以自己的名義或借口獲取金融機(jī)構(gòu)股票投資等未公開(kāi)的信息，或者告訴親友或者關(guān)系人他們正在交易之前，其間，或者稍晚于公司賬目，然后利用客戶(hù)的資金達(dá)到頂點(diǎn)，在先賣(mài)出，獲取巨額非法利潤(rùn)，不僅損害了他們所在單位的財(cái)產(chǎn)和利益，而且嚴(yán)重破壞了證券期貨市場(chǎng)公開(kāi)公平公正的原則，對(duì)資產(chǎn)管理和基金證券期貨市場(chǎng)的健康發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響，其社會(huì)危害性越來(lái)越明顯，應(yīng)當(dāng)依法懲處。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理涉及信息不公開(kāi)交易刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定了“情節(jié)嚴(yán)重”和“特別嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn).上述司法解釋在案件審理過(guò)程中沒(méi)有適用。一審法院根據(jù)犯罪事實(shí)和本案刑法規(guī)定，認(rèn)定被告人齊磊、喬偉平涉嫌買(mǎi)賣(mài)隱蔽信息罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法作出判決，符合上述司法解釋的規(guī)定，充分體現(xiàn)了嚴(yán)懲“捕鼠器”犯罪的精神。
以上便是上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師對(duì)于有關(guān)內(nèi)容的講解，法律是我們維護(hù)自身合法權(quán)益的武器。上海刑事犯罪律師建議您，有任何問(wèn)題第一時(shí)間選擇報(bào)警，需要律師可以找律師事務(wù)所的專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)以專(zhuān)業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團(tuán)隊(duì)為您的合法權(quán)益提供有力保障。
網(wǎng)站聲明： 本文“證券犯罪知多少？上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師為您解答”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
