上海無罪辯護律師以案說法為您解答如何申請國家賠償
對于冤錯案件受害人而言，能夠進行及時得到充分發展獲得經濟賠償問題尤為重要。現實中存在不少冤假錯案，有的人申訴多年遙遙無果，有的很幸運的被改判無罪，并且能夠申請到國家賠償，那么如何才能讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義呢？獲得無罪判決后應該怎樣爭取國家賠償？下面上海無罪辯護律師為您解答相關問題。
對于冤錯案件受害人而言，能夠進行及時得到充分發展獲得經濟賠償問題尤為重要。張輝、張高平沒有一個從事一些違法或犯罪活動行為，無辜被判有罪并被長期羈押，人民法院可以堅持有錯必糾再審改判無罪后，依法及時啟動我們國家要求賠償，讓人民服務群眾相信，正義不會缺席，也不會遲到。
一、基本案情
張輝和張高平因2003年一起致命強奸案被判強奸罪，并被判處死刑，緩期兩年，監禁15年。 案件再審，2013年3月26日，浙江省高級人民法院作出公開判決，撤銷一審、二審原判決，宣布張輝、張高平無罪。 2013年5月2日，張輝、張高平分別向浙江省高級人民法院申請國家賠償。
二、裁判結果
經過再審，浙江省高級人民法院向張輝、張高平公開道歉。在接到國家賠償申請的當天，立即立案，派人聽取上訴人的意見。15天后，作出國家賠償決定，認為2003年5月23日被刑事拘留至2013年3月26日再審宣判無罪的張輝、張高平，應當由法院依照法定標準賠償人身自由，并結合兩人被錯判、判刑的具體情況、刑罰的執行以及對其工作和生活的影響，確定精神損害賠償。隨后，法院于2013年5月17日作出國家賠償決定，向張慧和張高平分別賠償人身自由賠償金和精神損害賠償金110多萬元。
三、《國家賠償法》賠償義務機關的確定分以下幾種情形：
1. 行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關
2.對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的，作出拘留決定的機關為賠償義務機關
3.對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的，作出逮捕決定的機關為賠償義務機關
4.再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機關為共同賠償義務機關。
以上便是上海無罪辯護律師對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。上海刑事犯罪律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。
網站聲明： 本文“上海無罪辯護律師以案說法為您解答如何申請國家賠償”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
