上海家暴離婚律師和您聊聊兒童被家暴的事
兒童是我們的未來，從小我們就知道兒童需要被很好的保護，這樣才能健康成長，以后成為國家和民族的棟梁之材。然而，有些兒童卻在童年時期就遭受了家暴。家暴往往造成一個人身心受到巨大的重創，有些時候其嚴重程度其實已經達到故意傷害罪的標準，但卻仍然按照虐待罪的量刑進行處罰，而且家暴對心理的致傷率是100%，沒有人在被家暴以后，不會恐懼、抑郁、焦慮，嚴重者甚至出現語言障礙、性格扭曲。如何遠離家暴，如何在家暴中自救，成了快要結婚前擔心家暴，結婚后遭家暴的人，最想要咨詢的問題。這里就不得不強調“人身安全保護令”。下面上海家暴離婚律師為您講解以下案例，希望對你有所幫助。
朱申請人身安全保護令
（一）基本案情
朱小某（10歲）與父親朱某（被申請人）、繼母徐某（被申請人）共同學習生活。朱某和徐某常常以“教育”的名義對朱小某進行學生毆打，樹棍、尺子、數據線等等都成為教師體罰朱小某的工具。日常生產生活中，朱小某稍有不注意，就會被自己父母打罵，不管是我們身上發展還是他們臉上，常常舊病未愈，又添新傷。長期經濟處于一種隨時可能面臨毆打的恐懼中，朱小某身心健康受到影響嚴重造成傷害。區婦聯在知悉朱小某的情況后，立即組織開展教學工作，向法院提交派出所詢問筆錄、走訪問卷調查研究材料、受傷照片等家暴證據，請求人民法院應當依法發出中國人身財產安全環境保護令。
（二）裁判結果
江蘇省連云港市贛榆區人民法院裁定：1、禁止朱、徐對朱小美實施家庭暴力；2、禁止朱、徐威脅、控制、騷擾朱小美；
（三）相關法條
第十四條學校、幼兒園、醫療機構、居民委員會、村民委員會、社會工作服務機構、救助管理機構、福利機構及其工作人員在工作中發現無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應當及時向公安機關報案。公安機關應當對報案人的信息予以保密。
第十五條公安機關接到家庭暴力報案后應當及時出警，制止家庭暴力，按照有關規定調查取證，協助受害人就醫、鑒定傷情。
無民事行為能力人、限制民事行為能力人因家庭暴力身體受到嚴重傷害、面臨人身安全威脅或者處于無人照料等危險狀態的，公安機關應當通知并協助民政部門將其安置到臨時庇護場所、救助管理機構或者福利機構。
以上便是上海家暴離婚律師講解的相關司法案例，相信您已經對此有了一定的了解，法律會較好地保護弱者的利益，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業的律師為您提供優質的服務。
網站聲明： 本文“上海家暴離婚律師和您聊聊兒童被家暴的事”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
