上海家暴離婚律師以案說法講解家暴問題
家暴往往造成一個人身心受到巨大的重創(chuàng)，有些時候其嚴重程度其實已經達到故意傷害罪的標準，但卻仍然按照虐待罪的量刑進行處罰，而且家暴對心理的致傷率是100%，沒有人在被家暴以后，不會恐懼、抑郁、焦慮，嚴重者甚至出現語言障礙、性格扭曲。如何遠離家暴，如何在家暴中自救，成了快要結婚前擔心家暴，結婚后遭家暴的人，最想要咨詢的問題。這里就不得不強調“人身安全保護令”。下面上海家暴離婚律師為您講解以下案例，希望對你有所幫助。
趙立了個人保護令案
（一）基本案情
申請人姓趙（女） ，答辯人姓葉，為夫妻。在提出離婚申請后，他們通過發(fā)送大量短信、侮辱、暴露隱私和威脅使用暴力等方式進行口頭威脅。自從你收到離婚訴訟復印件以來，恐嚇的形式和內容進一步升級，發(fā)短信的頻率也增加了，總計近萬條，其中包括“不殺了你全家，我就不是人”、“不殺你，我為起訴感到抱歉”、“做臨安區(qū)最嚴重的謀殺案”等。
趙向法院申請人身安全令。受理案件后，由于葉某不配合上法庭，承辦人與葉某通了電話。葉在電話中承認給趙發(fā)了大量短信，并提到自己買了刀。
（二）裁判結果
浙江省臨安區(qū)農村人民對于法院可以裁定：禁止葉某騷擾、跟蹤、接觸趙某及其影響父母與弟弟。
（三）相關問答
問：家庭暴力的加害人應承擔何種法律責任？
答：家庭暴力情節(jié)較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機關對加害人給予批評教育或者出具告誡書。加害人實施家庭暴力，構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。此法中對情節(jié)輕重的界定未作具體說明。
問：《反家庭暴力法》的適用范圍？
答：反家暴法，顧名思義肯定適用于家庭成員之間，現有法律對家庭成員的界定是基于血親、姻親和收養(yǎng)關系形成的法律關系。除此之外，該法附則中明確表示“家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行”，也應該就意味著監(jiān)護、寄養(yǎng)和同居等關系的人之間發(fā)生的暴力也被納入到家庭暴力中，受到法律約束。
以上便是上海家暴離婚律師講解的相關司法案例，相信您已經對此有了一定的了解，法律會較好地保護弱者的利益，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業(yè)的律師為您提供優(yōu)質的服務。
網站聲明： 本文“上海家暴離婚律師以案說法講解家暴問題”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
