上海撫養(yǎng)權律師提醒，親子鑒定是利用法醫(yī)學、生物學和遺傳學的理論和技術來判斷父母和子女是否有血緣關系。通過一系列司法程序完成的親子鑒定可以作為法庭上的證據。根據中國婚姻法第二十五條和最高人民法院關于民事訴訟證據的規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得傷害或歧視。如果生父或母親不直接供養(yǎng)非婚生子女，則必須承擔子女的生活和教育費用，直到子女能夠獨立生活。

　　【基本案情】

　　原告的母親石某某是被告徐某某原單位的同事。1993年5月，石某某與案外人結婚，婚后與被告人徐某某發(fā)生性關系。1994年3月2日，原告吳某出生。2004年6月，石某某與離婚，雙方約定原告吳某某由撫養(yǎng)，石某某每月支付撫養(yǎng)費400元(以下貨幣均為人民幣)。事實上，離婚后，原告吳某某與石某某共同生活，每月支付撫養(yǎng)費400元。后來吳某懷疑原告吳某某不是自己所生，于2007年5月進行了親子鑒定。檢驗結果證明與原告吳某某無血緣關系。因此要求石某某返還贍養(yǎng)費44000元。事后，石某某告知被告因此，原告吳某向法院起訴。

　　被告有義務要求被告徐某自2008年3月起每月向原告吳支付600元，直至原告吳18歲；1994年3月至2007年5月向原告吳支付4.4萬元。

　　被告辯稱，他曾愛過原告的母親，并在這段關系中發(fā)生過性關系。結婚后，他去了被告的徐家兩三次。當時家里沒有其他人。然而，他與石某某沒有性關系，因此他與原告吳某沒有親子關系，也不同意親子鑒定。2007年6月至2008年2月，被告出于同情支付了支付給石的款項，因為石離婚后生活困難，尋求幫助。請求法院駁回原告的請求。

　　【裁判結果】

　　在審判過程中，原告要求與被告進行親子鑒定，以確定雙方是否存在親子關系，但由于被告拒絕這樣做而失敗。原告接受了被告提供的月收入1377.4元的工資單。

　　經審理，法院認為，原告與被告公司之間是否存在一些親子活動關系，應根據與案件管理有關的證據進行研究和判斷。原告應當對其提出的訴訟服務請求承擔舉證責任，被告應當對原告的訴訟程序請求所依據的事實承擔舉證法律責任。證據的確認和接受應嚴格遵循中國民事行政訴訟作為證據的規(guī)則，進行綜合能力分析，做出科學合理的判斷。根據不同原告的母親石和被告聲明，其中一人曾經墜入愛河并發(fā)生過性關系；石某與吳某結婚后，石某還多次訪問被告的家。當時，被告的家庭生活中沒有其他人。石某堅持說他與被告有著明顯的關系。雖然被告否認發(fā)生性關系，但當石某告知被告原告吳某經鑒定技術與前夫吳某沒有血緣關系時，應該是被告的兒子，被告自2007年6月至2008年2月分五次支付了2000元。被告表示，這筆錢是出于同情而給予石某的幫助，但這違反了常識。相反，它進一步證實了原告的投訴意見，即被告與石某婚后發(fā)生了性關系，因此他承認原告吳某在教育兒子后支付了贍養(yǎng)費。他們后來拒絕在線支付的原因是石某國家提出有效增加贍養(yǎng)費。此外，依靠政府的證據，不能及時完成親子合作關系目標的確定。盲目要求原告改進證據也違反了公平理論原則。到目前為止，應該認為，如果原告的證據已經初步設計。在其他證據的證明力已基本達到一定的高度概率的情況下，被告應主動承擔舉證過程中擔的后果，因為被告中國沒有得到合理和充分的理由，拒絕進行親子鑒定。因此，法院推定，原告與被告之間的親子家庭關系開始建立，原告吳某為石某和被告497所生。非婚生子女應享有與婚生子女相同的權利，原告經濟要求支付贍養(yǎng)費的主張應予以支持。為確認被告497的月收入為l377.4元，被告應支付每月贍養(yǎng)費，并補充1994年3月至2007年5月的贍養(yǎng)費金額。根據《中華民族民主共和國婚姻法》第二十五條和《最高實現人民智慧訴訟法》第七十五條的規(guī)定，法院人員應當根據調查被告的收入和原告的實際情況，作出合理的選擇。根據《中華民族民主共和國婚姻法》第二十五條和《最高實現人民智慧訴訟法》第七十五條的規(guī)定。

　　一審判決后，被告拒絕接受，以同樣的理由對一審判決提出上訴，撤銷一審判決。

　　二審法院認為，一審判決適用法律。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一款的規(guī)定，上訴被駁回，原判維持。如果你也遇到了上述問題，可以在線咨詢上海撫養(yǎng)權律師。

網站聲明： 本文“無法確定親子關系的撫養(yǎng)費糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯網相關知識。如果發(fā)現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。