債務人死亡債權人向其法定繼承人索要欠款
上海債務糾紛律師根據以下案例，解析債務糾紛法律法規。
【案情簡介】
王先生和于女士是夫妻，1999年在某縣集資買了一套房子。2011年12月25日，王先生向陳某借了2萬元，并出具了一張借條，上面寫著:暫借陳某現金2萬元。2016年2月8日，王先生出具了一份解釋，解釋說:原來陳某借了2萬元，資本按月利率計算2分，從2012年10月開始計算。從2013年開始，這筆錢經常被催還。2016年6月29日，王先生因病去世。王先生的法定繼承人是:妻子于女士，兒子王佳，女兒王乙。2017年1月4日，陳某將于女士、王佳、王乙向法院提起訴訟。
【法院判決】
于女士負責連帶債務(月利率2%，自2012年10月31日起計算至還款之日，已返還的債務按先息后本的體式扣除)。原告王甲、王乙在繼承王先生遺產的份額內承擔還款責任。
【判決依據】
在這種情況下，王先生向陳先生借了200000元，這發生在王先生和于女士夫妻關系存續期間。于女士未能提供證據證明陳先生和王先生明確應該是個人債權。也許這是《婚姻法》第十九條第三款規定的。應確定為王先生和于女士夫婦之間的合作債權。因為王先生已經死了，于女士應該承擔連帶責任。對于王先生和于女士共同擁有的房屋，該房屋所有權的50%應確認為王先生的遺產。王甲和王乙沒有放棄繼承權，因此他們應在繼承權的份額內承擔還款責任。
【法律依據】
《中華人民共和國婚姻法》第二十四條第一款：債權人在婚姻關系存續期間以個人名義承擔債權的，按照夫妻的債務處理。但是，除非夫妻一方能夠證明債權人和債務人明確同意為個人債務，或者可以證明婚姻法第十九條第三款規定的情況。
《中華人民共和國婚姻法》第二十六條:夫妻一方死亡的，應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶責任。
《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款：夫妻約定婚姻關系期間取得的財富屬于自己所有的，第三人知道夫妻所有的財產。
《中華人民共和國基金會繼承法》第三十三條：繼承遺產應當是被繼承人依法應當繳納的稅款和債權，稅款和債務的支付應當以其遺產的實際價值為限。繼承人自愿償還的部分超遺產的實際價值。
如果繼承人放棄繼承，被繼承人應當依法繳納的稅款和債務，可以不負責任。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海債務糾紛律師。
網站聲明： 本文“債務人死亡債權人向其法定繼承人索要欠款”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
